Атеизм vs. религия, второй круг

Оттуда, что наука - это динамика, а богословие - статика. В науке седня большой взрыв, завтра - маленький пук, а в остатке - все больше и больше знаний, фактов, открытий, технологий. В религии вчера - 10 богов, седня - один, а в остатке - нихера полезного...

Убийцы, блин... даже не смешно.

Очередная глупость самоуверенного дилетанта. Ознакомься с предметом, для начала.

Христианское богословие развивается с первых дней христианства.

И что там с религиозным опытом, есть, что сказать? Чем он больше субъективен, чем теории о БВ?

Если вы не можете подтвердить БВ экспериментом, то с чего вдруг требуете эксперимента с Богом?

boga@voxnet.ru, если подменишь понятия при оказании первой мед. помощи, то окажешься с наложенным на шею жгутом 😂

Давайте любую выкладку из любого попа... :)

Особенно люблю Гундяйкина. Большой интеллектуал.

Паства слушает его открыв рот.

Датышо? 😮

Опять в терминах путаемся?

В 19 веке засилья церкви не было. Шла промышленная революция, строилось индустриальное общество и поэтому развивались науки

Возрождение тоже началось, когда появился класс буржуазии: ремесленники (то бишь технические специалисты), торговцы, банкиры. Этому классу места в феодальной иерархии не было и поэтому они начали выстраивать свою иерархию, а так как их влияние росло, то и ценности менялись - стали востребованны образованные люди, а не "темное" стадо

Я тут выкладки несколько лет привожу, в ответ одно молчанье.

Ок, одна есть. Это и есть сколько угодно? 😂

Вы уже в первом топике Фому Аквинского опровергали. :D

И до чего доразвивалась? Какие там полезные для мирового сообщества результаты? Ну, кроме бесспорно выдающейся архитектуры ;)