Молчание о чем? Какое отношение это молчание имеет к определению норм нравственности общества?
Ну это аргумент, конечно. :)
Тоже аргумент. ;)
Вы о подсознании говорите, а не о психоанализе. О психоанализе я предпочту с кем-нибудь более компетентным поговорить. В том топике Вы указали на подсознание, как на источник снов. Потому я и спрашиваю Вас - что такое подсознание? А свои отмазки о "невероятной глупости" собеседника оставьте для девочек во дворе.
В зеркало давно смотрелись?
Зачем мне ее комментировать? Вы хотите, чтобы я комментировал всю Библию построчно? Это в церковь, к батюшкам. И почему только Библию? Есть и другие Священные Писания, Веды, например, Коран, Тибетская книга мертвых и т.д.
Это на идиотские заявления, что "у ТС крыша едет"?
Круто. Надо взять неологизм на вооружение. :D
"Мировые" не в том смысле, за что воюют, а в смысле масштаба. Про первую мировую, вторую мировую что-нибудь рассказать? Охренеть, образование... Таких и вправду надо учить только за деньги - глядишь, чего-нибудь таки вызубрят.
Этточно.
Калинин, дело в том, что у атеистов это самый распространенный аргумент в спорах и так обстоит дело не только в этом топике. Это общая проблема всех атеистов. Их так научили:
Чаще всего им просто больше нечего сказать.
Arsh, идите читайте учебники, может еще кто-нибудь назовет Вас "лучшим в группе". Чего там Алексий сделал такого, что бы предопределило изменение массового сознания? И Ельцин - он что, к общественной нравственности взывал в 1996 году? 😂
Умора, блин. Arsh, искренне Вам советую: подучитесь малость прежде, чем в разговоры "больших дядек" влезать. ;)
И да, я Вам в соседнем топике вопрос задал - предпочитаете не замечать? Я здесь повторю: что такое подсознание?
В Древнем Египте не было религии? У индейцев майя не было религии? Среди индусов сейчас нет верующих? Среди китайцев, монголов?
И что там насчет "христианских запретов", тормозящих прогресс науки?
boga@voxnet.ru, Фому Аквинского разоблачать будем? Вы вчера собирались...
Слава Шевцов, давайте по существу. Общество осуждает тягу к знаниям, исследованиям? Нет. Закон запрещает познание? Тоже нет. А "батюшки" не формируют ни норм нравственности в обществе, ни правовых норм. Это функции общества/государства.
Так какие "христианские запреты" мешают развитию науки?
Так он почти 2000 лет назад "отменен", Вы разве не слышали? Адам и Ева - принесли смерть человечеству, Христос - возрождение. Это же краеугольный камень христианства, Вы не в курсе?
Какие еще "запреты" мешают науке развиваться?
Слава Шевцов, если Вы не можете назвать те христианские запреты, которые, с Ваших слов трансформировались в правовые и светские, но которые стоило бы отменить во имя развития науки, то разговор беспредметен.
Вообще в истории уже были примеры снятия таких запретов.
На другие вопросы тоже не будет ответа?
Так снижают же. И "попы", судя по графикам и диаграммам тут не помеха.
Кем конкретно запрещалось?
Вы бы перечислили, что ли, эти запреты, чтобы разговор предметнее стал.
Ну прекрасно, а
почему? Уменьшается же смертность, в чем проблемы? Запреты, судя по представленным графикам и диаграммам, не мешают науке развиваться. И кстати, эти запреты - не христианские, не исламские, не буддийские, а самые, что ни на есть правовые, общественные, государственные, светские, если я, конечно, правильно понял Вашу мысль.
