Arsh: Ельцин купил молчание Ридигера и всей церкви.
Молчание о чем? Какое отношение это молчание имеет к определению норм нравственности общества?
Arsh: Очень даже формирует.
Ну это аргумент, конечно. :)
Arsh: Это - глупость.
Тоже аргумент. ;)
Arsh: О психоанализе с Вами разговаривать - никогда
Вы о подсознании говорите, а не о психоанализе. О психоанализе я предпочту с кем-нибудь более компетентным поговорить. В том топике Вы указали на подсознание, как на источник снов. Потому я и спрашиваю Вас - что такое подсознание? А свои отмазки о "невероятной глупости" собеседника оставьте для девочек во дворе.
Arsh: Я уже писал, что Вы - хам
В зеркало давно смотрелись?
Arsh: что читать и что поднимать ... что там у Вас недовыросло ... за базар отвечать надо
arkadiy_a: Прокомментировать эту цитату сможешь?
Зачем мне ее комментировать? Вы хотите, чтобы я комментировал всю Библию построчно? Это в церковь, к батюшкам. И почему только Библию? Есть и другие Священные Писания, Веды, например, Коран, Тибетская книга мертвых и т.д.
yet_warm: Чуден и многогранен русский язык - "мировые войны"... Воевать за мир
"Мировые" не в том смысле, за что воюют, а в смысле масштаба. Про первую мировую, вторую мировую что-нибудь рассказать? Охренеть, образование... Таких и вправду надо учить только за деньги - глядишь, чего-нибудь таки вызубрят.
yet_warm: не раз замечал - человек два и два сложить не может, но насчет материй тонких и высоких рассуждает на ура... Зачастую собеседник/оппонент им не нужен - они истинно самодостаточны...
Калинин: бред-бредом" это так, для красного словца, пшик-аргумент в споре, безтезисное утверждение. Бред-бредом - это для простых - для крестьян образца 1918-го года, загипнотизированных лецией заезжего комиссара-ниспровергателя.
Калинин, дело в том, что у атеистов это самый распространенный аргумент в спорах и так обстоит дело не только в этом топике. Это общая проблема всех атеистов. Их так научили:
Arsh, идите читайте учебники, может еще кто-нибудь назовет Вас "лучшим в группе". Чего там Алексий сделал такого, что бы предопределило изменение массового сознания? И Ельцин - он что, к общественной нравственности взывал в 1996 году? 😂
Умора, блин. Arsh, искренне Вам советую: подучитесь малость прежде, чем в разговоры "больших дядек" влезать. ;)
И да, я Вам в соседнем топике вопрос задал - предпочитаете не замечать? Я здесь повторю: что такое подсознание?
Слава Шевцов: Но без неё и религии не будет
В Древнем Египте не было религии? У индейцев майя не было религии? Среди индусов сейчас нет верующих? Среди китайцев, монголов?
И что там насчет "христианских запретов", тормозящих прогресс науки?
boga@voxnet.ru, Фому Аквинского разоблачать будем? Вы вчера собирались...
Слава Шевцов, давайте по существу. Общество осуждает тягу к знаниям, исследованиям? Нет. Закон запрещает познание? Тоже нет. А "батюшки" не формируют ни норм нравственности в обществе, ни правовых норм. Это функции общества/государства.
Так какие "христианские запреты" мешают развитию науки?
Слава Шевцов: Начните с того, что отмените первородный грех - грех, порождённый самой жаждой знания добра и зла
Так он почти 2000 лет назад "отменен", Вы разве не слышали? Адам и Ева - принесли смерть человечеству, Христос - возрождение. Это же краеугольный камень христианства, Вы не в курсе?
Слава Шевцов, если Вы не можете назвать те христианские запреты, которые, с Ваших слов трансформировались в правовые и светские, но которые стоило бы отменить во имя развития науки, то разговор беспредметен.
Слава Шевцов: За последние 50 лет младенческая смертность в Европе снизилась в 5 раз.
...
За последние 100 лет младенческая смертность в России снизилась в 30 раз.
Ну прекрасно, а
Слава Шевцов: Позор христианским запретам.
почему? Уменьшается же смертность, в чем проблемы? Запреты, судя по представленным графикам и диаграммам, не мешают науке развиваться. И кстати, эти запреты - не христианские, не исламские, не буддийские, а самые, что ни на есть правовые, общественные, государственные, светские, если я, конечно, правильно понял Вашу мысль.
Ельцин купил молчание Ридигера и всей церкви.
Молчание о чем? Какое отношение это молчание имеет к определению норм нравственности общества?
Очень даже формирует.
Ну это аргумент, конечно. :)
Это - глупость.
Тоже аргумент. ;)
О психоанализе с Вами разговаривать - никогда
Вы о подсознании говорите, а не о психоанализе. О психоанализе я предпочту с кем-нибудь более компетентным поговорить. В том топике Вы указали на подсознание, как на источник снов. Потому я и спрашиваю Вас - что такое подсознание? А свои отмазки о "невероятной глупости" собеседника оставьте для девочек во дворе.
Я уже писал, что Вы - хам
В зеркало давно смотрелись?
что читать и что поднимать ... что там у Вас недовыросло ... за базар отвечать надо
Прокомментировать эту цитату сможешь?
Зачем мне ее комментировать? Вы хотите, чтобы я комментировал всю Библию построчно? Это в церковь, к батюшкам. И почему только Библию? Есть и другие Священные Писания, Веды, например, Коран, Тибетская книга мертвых и т.д.
вместо объяснить свою позицию в топике
Это на идиотские заявления, что "у ТС крыша едет"?
антиатеисты
Круто. Надо взять неологизм на вооружение. :D
Чуден и многогранен русский язык - "мировые войны"... Воевать за мир
"Мировые" не в том смысле, за что воюют, а в смысле масштаба. Про первую мировую, вторую мировую что-нибудь рассказать? Охренеть, образование... Таких и вправду надо учить только за деньги - глядишь, чего-нибудь таки вызубрят.
не раз замечал - человек два и два сложить не может, но насчет материй тонких и высоких рассуждает на ура... Зачастую собеседник/оппонент им не нужен - они истинно самодостаточны...
Этточно.
бред-бредом" это так, для красного словца, пшик-аргумент в споре, безтезисное утверждение. Бред-бредом - это для простых - для крестьян образца 1918-го года, загипнотизированных лецией заезжего комиссара-ниспровергателя.
Калинин, дело в том, что у атеистов это самый распространенный аргумент в спорах и так обстоит дело не только в этом топике. Это общая проблема всех атеистов. Их так научили:
Чаще всего им просто больше нечего сказать.
Arsh, идите читайте учебники, может еще кто-нибудь назовет Вас "лучшим в группе". Чего там Алексий сделал такого, что бы предопределило изменение массового сознания? И Ельцин - он что, к общественной нравственности взывал в 1996 году? 😂
Умора, блин. Arsh, искренне Вам советую: подучитесь малость прежде, чем в разговоры "больших дядек" влезать. ;)
И да, я Вам в соседнем топике вопрос задал - предпочитаете не замечать? Я здесь повторю: что такое подсознание?
Но без неё и религии не будет
В Древнем Египте не было религии? У индейцев майя не было религии? Среди индусов сейчас нет верующих? Среди китайцев, монголов?
И что там насчет "христианских запретов", тормозящих прогресс науки?
boga@voxnet.ru, Фому Аквинского разоблачать будем? Вы вчера собирались...
Слава Шевцов, давайте по существу. Общество осуждает тягу к знаниям, исследованиям? Нет. Закон запрещает познание? Тоже нет. А "батюшки" не формируют ни норм нравственности в обществе, ни правовых норм. Это функции общества/государства.
Так какие "христианские запреты" мешают развитию науки?
Начните с того, что отмените первородный грех - грех, порождённый самой жаждой знания добра и зла
Так он почти 2000 лет назад "отменен", Вы разве не слышали? Адам и Ева - принесли смерть человечеству, Христос - возрождение. Это же краеугольный камень христианства, Вы не в курсе?
Какие еще "запреты" мешают науке развиваться?
Слава Шевцов, если Вы не можете назвать те христианские запреты, которые, с Ваших слов трансформировались в правовые и светские, но которые стоило бы отменить во имя развития науки, то разговор беспредметен.
Вообще в истории уже были примеры снятия таких запретов.
На другие вопросы тоже не будет ответа?
Уменьшают не попы, не боги, а богопротивные учёные.
Так снижают же. И "попы", судя по графикам и диаграммам тут не помеха.
Как думаете, в течение скольких десятилетий из-за запретов запрещалось применять живительные антибиотики к новорожденным?
Кем конкретно запрещалось?
Именно христианские, из которых и образуются те "источники" запретов, что Вы перечислили.
Вы бы перечислили, что ли, эти запреты, чтобы разговор предметнее стал.
За последние 50 лет младенческая смертность в Европе снизилась в 5 раз.
...
За последние 100 лет младенческая смертность в России снизилась в 30 раз.
Ну прекрасно, а
Позор христианским запретам.
почему? Уменьшается же смертность, в чем проблемы? Запреты, судя по представленным графикам и диаграммам, не мешают науке развиваться. И кстати, эти запреты - не христианские, не исламские, не буддийские, а самые, что ни на есть правовые, общественные, государственные, светские, если я, конечно, правильно понял Вашу мысль.