Улисс, Вы что-нибудь знаете об архетипах? Как можно объяснить их существование? И да, если хотите поставить существование архетипов под сомнение, почитайте-таки Юнга сначала. Ибо цитировать здесь десятки примеров, которые подтверждают их существование у меня желания нет.
Тигра: Кстати, я вот в Вашей классификации куда попадаю - в теисты или атеисты
Я от Вас? Ничего. Я предложил обсудить некоторые концепции, предлагаемые Юнгом, Вы - единственный, кто как-то на это отреагировал. После этого я два или три раза спросил у Вас - действительно ли Вы хотите это обсуждать? И заверил, что если не хотите, то я не буду настаивать. Вы на это не отвечали, из чего я каждый раз делал вывод, что Вы не против.
Есенин здесь вот при чем: атеист, рассуждающий о Боге, это то же самое, что поэт, рассуждающий о физике. А вот при чем здесь Фрейд? ;)
Улисс: вы весьма часто уходите от темы именно таким образом.
Вас не затруднит подтвердить это утверждение парой-тройкой примеров?
Улисс: о ВЗТ вроде вы и спрашивали?
Я. Вернитесь туда и почитайте, это уже со всех сторон обсосано.
boga@voxnet.ru: Он практиковал с зарождением и эволюцией религий ?
Вы только себя читаете?
Я, кстати, кроме прочего, еще задавал Вам вопрос:
<!--WEB-->: Вы писали, что читали критику Юнга. Вот и скажите, что там критики противопоставляют такому выводу Юнга (очень сжато): архетипы, как образы коллективного бессознательного являются причиной возникновения религий?
Юнг был практикующим психологом, а не теоретиком - об этом тоже стоит помнить. Что касается Бога, то его познать вообще невозможно, но рассуждениями можно несколько приблизиться к пониманию.
boga@voxnet.ru, я не авторитетов привлекаю, а их рассуждения. Поэтому Ваша "пародия" неуместно выглядит.
Вы писали, что читали критику Юнга. Вот и скажите, что там критики противопоставляют такому выводу Юнга (очень сжато): архетипы, как образы коллективного бессознательного являются причиной возникновения религий?
Улисс, Вы что-нибудь знаете об архетипах? Как можно объяснить их существование? И да, если хотите поставить существование архетипов под сомнение, почитайте-таки Юнга сначала. Ибо цитировать здесь десятки примеров, которые подтверждают их существование у меня желания нет.
Кстати, я вот в Вашей классификации куда попадаю - в теисты или атеисты
В развлекающиеся. :)
Мне кажется, что Вы сами еще не определились.
Тигра, атеисты уклонились от беседы об искусстве. Калинин им вопрос-то адресовал, как я понял. ;)
Так я про то и говорю, что нет у вас ничего. Ждите откровения
boga@voxnet.ru, а почему Вам, начиная еще с первого топика, все (абсолютно все) нужно повторять 3-4 раза?
Чего Вы от меня хотите то?
Я от Вас? Ничего. Я предложил обсудить некоторые концепции, предлагаемые Юнгом, Вы - единственный, кто как-то на это отреагировал. После этого я два или три раза спросил у Вас - действительно ли Вы хотите это обсуждать? И заверил, что если не хотите, то я не буду настаивать. Вы на это не отвечали, из чего я каждый раз делал вывод, что Вы не против.
Так хотите? Или нет?
Не помню
Ну, может свое мнение есть?
И причем тут Есенин?
Есенин здесь вот при чем: атеист, рассуждающий о Боге, это то же самое, что поэт, рассуждающий о физике. А вот при чем здесь Фрейд? ;)
вы весьма часто уходите от темы именно таким образом.
Вас не затруднит подтвердить это утверждение парой-тройкой примеров?
о ВЗТ вроде вы и спрашивали?
Я. Вернитесь туда и почитайте, это уже со всех сторон обсосано.
Он практиковал с зарождением и эволюцией религий ?
Вы только себя читаете?
Я, кстати, кроме прочего, еще задавал Вам вопрос:
Вы писали, что читали критику Юнга. Вот и скажите, что там критики противопоставляют такому выводу Юнга (очень сжато): архетипы, как образы коллективного бессознательного являются причиной возникновения религий?
И даже Юнгу сие недоступно
Юнг был практикующим психологом, а не теоретиком - об этом тоже стоит помнить. Что касается Бога, то его познать вообще невозможно, но рассуждениями можно несколько приблизиться к пониманию.
Фрейд тоже это показывает
Есенин ничего об ОТО не писал?
boga@voxnet.ru, я не авторитетов привлекаю, а их рассуждения. Поэтому Ваша "пародия" неуместно выглядит.
Вы писали, что читали критику Юнга. Вот и скажите, что там критики противопоставляют такому выводу Юнга (очень сжато): архетипы, как образы коллективного бессознательного являются причиной возникновения религий?
А что вам даст Юнг
Карл Густав Юнг показывает каким образом появились религии.
Ваш вопрос сводится к следующиму
То, что Вы процитировали - не вопрос. И уж тем более, я не задавал такого вопроса, который Вы сформулировали.
религию и веру создали люди по очень простой причине - страх, животный страх
Вот потому я и хочу обсудить Юнга - чтобы развенчать, наконец, этот атеистический миф, как сделал это Юнг. ;)
Юнга уже забыли
Да нет, Тигра, я все еще надеюсь. Ну подожду недельку, может психолог прочтет чего-нибудь за это время... Хотя сомневаюсь, если честно, ибо:
Ну, архетипы... Фигня.