Подскажите, пожалуйста, как с этим лучше поступить? Я заблокировала через ispmanager всех посетителей из Китая. В результате декабрьский трафик снизился почти вдвое по сравнению с предыдущими такими же периодами.
Разблокировала Китай и снова та же картина: 33% посетителей из Китая, отказы 98%.
вот что мне кажет, и моих интересов тут маленький процент, месяца полтора назад интересовался китайским автопромомплатья, волосы, эпиляция, краски... откуда такой таргет? все мимо
Подобное несоответствие возникает, если вы разлогинились в Яндексе в данном браузере. У меня на сайте li.ru реклама на 90% состоит из того, что я в течение месяца искал через поиск яндекса. Купил неделю назад сменный фильтр для воды, а его рекламу Яндекс мне на всех сайтах показывает до сих пор..
Что то около 50 тысяч хочет.
А вы как частное лицо или юридическое? Если частное, то надо предложить ему сумму, которую вы считаете справедливой. Получить отказ от него. И в ответ написать, что готовы решать дело в суде. Далее переписываться с ним нет смысла. Так как уже понятно, что основную часть денег из этих 50 ИП отрабатывает себе в карман, а не в интересах фотографа.
Суд мне может выставить штраф. И штраф будет обоснованным. Препятствия я не допускал. От вины не отказываюсь. У меня ощущение что досудебное урегулирование с учетом всего будет дороже иска.
Ну так мы же не знаем, какую сумму хочет ИП и какую вы ему готовы заплатить. На мой взгляд по досудебке 5000 руб - это более чем нормально. По суду может быть и 10 тысяч, но в этом случае появится опыт решения подобных дел в суде.
Нет. Он не сделал самое главное. Говоря простым языком он "не погасил задолженность". Ему надо сейчас вести переписку с ИПэшником по поводу суммы компенсации за допущенное нарушение. Типа " в связи с тем-то и тем-то, по таким-то причинам (т е. идёт обоснование суммы, которую он считает себя готовым заплатить за нарушение) предлагаю в качестве компенсации такую-то сумму. В случае вашего несогласия с данной суммой готов обосновать её в суде по месту жительства. Т.е. он в суд должен ещё предоставить копию переписки, в которой предлагал ИП сумму, которую считает справедливой в сложившейся ситуации. И типа ИП является инициатором решения вопроса именно в суде, а не досудебно
Так этот конкретный товар вчера был куплен по условиям фотостока. А ИП предлагает не купить товар, а урегулировать нарушение по статье 146 УК Нарушение авторских и смежных прав. И расценки он уже называет исходя из указанных в этой статье. Странно, что вы не удивляетесь тому, что человек украл колбасу на 2500 руб, а его посадили на 5 лет.
Изначально автор размещал фото бесплатно, затем после закрытия сервиса перешел на платное размещение и продажу фото на фотостоках.
Об этом нам известно не было.
По условиям сервиса вы должны были хотлинком подгружать фото с сервера сервиса. После закрытия сервиса фото автоматически перестаёт подгружаться, так сервер перестал работать. Так что вы сами виноваты в том, что не смогли узнать о том, что автор перешёл на платную модель размещения. Если бы изначально соблюдали правила, то никаких претензий к вам бы и не было. То, что вы вчера купили лицензию - это замечательно. Но она лишь даёт вам право размещать фотку со вчерашнего дня, а не ликвидировать последствия своего нарушения в течение более чем 10 лет.
