Но а какие компенсации и расходы в данном случае заявит юрист? Отправленные два электронных письма? Исковое заявление в суд? Оплата госпошлины?
Короче, чтобы использовать API Panoramio, нужно было соблюдать правила:Сайт должен указать автора фотографии и дать ссылку на страницу с оригинальной фотографией. Сайты, использующие API Panoramio, не могут хранить копии фотографий.
С учётом того, что фотка была оформлена в стиле "фото: панорамио", её использование является неправомерным. А значит по досудебке тысяч 5 это стоит.
Вот в чем проблема. Фотограф выкладывал фото бесплатно на панарамио
Оно загрузилось через их API - фото леса на странички деревни. Коммерческого использования 0.
На странице указано что фото не наше а из архива панарамио
тут надо знать под какой лицензией данное фото размещалось на панарамио, а также что происходит с лицензией в случае закрытия проекта. Продолжает ли она своё действие или оно прекращается.Но в вашем случае надо связываться не с автором фото, а с тем, кому он передал свои полномочия на общение с нарушителями. Так что сначала надо в архивах найти правила использования фотографий с панарамио, а потом этому юристу написать про панарамио.
Фото стоит рублей 500. Но в претензии речь идёт уже о нарушении, а не о покупке фото. А это совсем другие деньги.
Хотеть 5 тысяч рублей или 50 тысяч рублей - это хотеть разные деньги. А диалог с ними надо строить исходя из суммы их требований.