Этот тот самый случай, когда "вы не понимаете, это другое". когда моя фотография показывается яндексом со ссылкой на мой сайт, то я от этого получаю некую пользу. и здесь прослеживается взаимовыгодное сотрудничество между мной и яндексом. поэтому с учётом того, что Яндекс - это поисковая система, то нарушения тут нет. а вот когда моя фотография показывается на чужом сайте без ссылок на мой сайт и уж тем более без указания имени автора, то никакой пользы это мне не приносит. а это несправедливо и наказывается по закону.
То есть если я размещу все фотографии той конторки просто с путями исходника, это не будет считаться нарушением авторских прав ?))
Это превьюшки очень плохого качества. Они лежат на сервере Яндекса, чтобы каждый раз при нужном запросе они не подгружались с вашего сайта вместе с сотнями картинок с других сайтов. Если кто-то не хочет, чтобы его фотографии показывались в яндекс.картинках, то он может легко это сделать.
Откуда вы всё знаете? Судятся. И очень успешно. Но яндекс предпочитает решать всё досудебно. А в поиске Яндекс.картинки фотки лежат не на сервере яндекса, а на своих сайтах. Если бы лежали на сервере яндекса, то Яндекс не вылезал бы из судов
Одноклассники в данном случае являются информационными посредниками. После получения жалобы они обязаны в течение 30 дней удалить фотографии, нарушающие ваши права. Если они это не сделали, то уже можно лично с ними судиться, а не с тем, кто фотку выложил
Законы читать хорошо, но нужно еще анализировать судебную практику и комментарии ВС. К примеру под злоупотреблением правом чаще всего подразумевают в судах:1. Нарушение баланса равенства сторон. Не равные условия в договорах и т.п.2. Умышленное затягивание процесса с целью получить максимальную выгоду.3. Отчуждение активов на которые может быть наложен арест или взыскание.4. Создание условий для второй стороны, при которых оно не сможет выполнить свои обязательства по закону.Завышенные суммы иска или там что-то в этом роде, стоит относить к масштабам эгоизма.
Я и говорю, какой то тип странный он. УК другой страны приводит впример видимо. Может Украины
Вот видите, как просто залезть в интернет и что-либо проверить. Точно так же можно и про использование фотографий в интернете узнать.. https://www.kommersant.ru/doc/7230593
Рассматриваются другие случаи.
Предположим, ваша мама разместит в ВК рецепт блинов с сайта. А претензия прилетит к ней.
Предположим, с биржы статей рекламодатель разместит статью с фото на вашем сайте. Претензия ляжет на вас.
Ну что за чушь вы несёте.. И вот как раз ваша деятельность подпадает под УК РФ ст. 294.1 «Воспрепятствование законной деятельности адвоката». Так что смотрите как бы вам бумеранг не прилетел за ваше нежелание принять тот факт, что за размещение чужих фотографий на своём сайте вам может прилететь как минимум досудебка.
Ну раз всем всё понятно, то не надо жаловаться, что прилетают суммы по досудебному регулированию за НАРУШЕНИЕ. Все знают, что за чужие фотки на сайте может прилететь, но при этом все равно продолжают их использование на своём сайте. Вот это как раз злоупотребление. А у ВК-медиа никакого злоупотребления нет. Ваши доводы из серии "а чего они колбасу продают без защиты от выноса из магазина? Вот я положил её в карман, забыл об этом и вынес минуя кассу самообслуживания"
