TonyBlackberry

Рейтинг
277
Регистрация
16.01.2009

ФАС разродился ответом по поводу рекламы в Телеграм https://fas.gov.ru/news/34556  .  Но только что включил ВПН-приложение - и в нём засилие рекламы от РСЯ. Неужели им всё можно?

ruhost #:
В каком месте я писал, что "шьет уголовку"?
ruhost #:
В этом же случае, иск полгода назад пришел на сына одного высокопоставленного. И очень интересно, что будет.  Так как там, пошли другим путем, в ответ. Не гражданским, а уголовным.

ruhost #:
В ответ - ищут другой состав, как писали где то "тролевой патентности" 
тролевая патентность - это вообще про другое. там регистрируют как товарный знак общеупотребляемые слова и начинают требовать деньги за их использование.  а тот высокопоставленный, который шьёт уголовку за отстаивание своих авторских прав, сам попадает под уголовку
ruhost #:
В этом же случае, иск полгода назад пришел на сына одного высокопоставленного. И очень интересно, что будет.  Так как там, пошли другим путем, в ответ. Не гражданским, а уголовным.
за полгода так и не выяснили, что заявление должны были отклонить в связи с отсутствием состава преступления?
avangard #:
Я всем рекомендую еще раз что если возникает подобный случай и нет возможности связаться юристом в первую очередь использовать ИИ Gemini который сейчас уже встроен в  хром и детально и честно проанализировать кейс. В моей конкретном случае  с подробным учетом всех нюансов алгоритм рекомендовал в случае продолжения обратиться в прокуратуру и фнс на предмет деятельности управляющего, так как очень похоже на вымогательство.

Вы обратились в прокуратуру и фнс? Если нет, то не советуйте чушь.

avangard #:
В этом деле есть нюансы. И есть другая сторона. Появился бизнес когда управляющие берут в управление каталоги фотографов и начинают зарабатывать на досудебном, угрожая расходами на суд который в разы превышают и рыночную стоимость фото и то что в реальности суд мог бы взыскать. При этом в договоре с Фотографом Управляющий получает больший процент чем сам автор.  Опять же при условии что фото удалено по первому требованию и сразу же куплены лицензии. Ни о какой защите авторского права речь не идет - обычное вымогательство.

В том-то и дело, что это защита авторского права. Причём массовая. Сейчас на этом поле наводится порядок при помощи, как вы говорите, управляющих. Точно так же РАО и ВОИС работают. Или вы считаете, что РАО и ВОИС тоже мошенники?

nash300 #:
Вы как патентные тролли, несовершенством законодательства пользуетесь.
Прекратите оскорблять людей, которые занимаются защитой своих прав. Патентные тролли - это вообще про другое.
nash300 #:

За 24 фотки нахлобучить на лям с лишним очень вас красит, я не по себе о вас сужу, вы сами предоставляете достаточно инфы о себе.

Так они же были похожи на вас. Со своей правдой, которая далека от реальности. И даже судья был очень недоволен их поведением, поэтому и получили по полной. А вели бы себя на суде нормально - сумма была бы в 3 раза ниже. Ну а досудебно они меня просто послали, хотя я им предлагал решить вопрос всего за 60 тысяч. 

nash300 #:

Уже приводили примеры когда за 24 фотки суд 10000 присудил, так что вполне стоит в суд идти, и аналогичные дела рыть от этого же истца и показывать в суде истиное лицо такого истца, суды не должны защищать мошенников.

Сколько ваши 24 фотки стоят, 24000 максимум, давай напиши, что ты совершенно не заинтересован, что бы твои фотки воровали, только этого и ждёте.

Не судите людей по себе. Мои фотографии на многих сайтах используются незаконно. Но права свои защищаю только в случаях, если нарушитель может себе позволить использование лицензионных фотографий. А всякие районные газеты, которым не хватает финансирования, я "понимаю и прощаю".

nash300 #:
Он сам хвалится что развёл ооошку за 24 фотки на миллион (номер дела мы конечно не увидим, тут цель напугать вас).
никто не хвалится, а просто предупреждают, что по суду с вас могут взять и миллионы. Поэтому намного дешевле решать досудебно. А досудебно - это 5 тысяч рублей за фотку максимум.
Всего: 2584