Откуда вы всё знаете? Судятся. И очень успешно. Но яндекс предпочитает решать всё досудебно. А в поиске Яндекс.картинки фотки лежат не на сервере яндекса, а на своих сайтах. Если бы лежали на сервере яндекса, то Яндекс не вылезал бы из судов
Одноклассники в данном случае являются информационными посредниками. После получения жалобы они обязаны в течение 30 дней удалить фотографии, нарушающие ваши права. Если они это не сделали, то уже можно лично с ними судиться, а не с тем, кто фотку выложил
Законы читать хорошо, но нужно еще анализировать судебную практику и комментарии ВС. К примеру под злоупотреблением правом чаще всего подразумевают в судах:1. Нарушение баланса равенства сторон. Не равные условия в договорах и т.п.2. Умышленное затягивание процесса с целью получить максимальную выгоду.3. Отчуждение активов на которые может быть наложен арест или взыскание.4. Создание условий для второй стороны, при которых оно не сможет выполнить свои обязательства по закону.Завышенные суммы иска или там что-то в этом роде, стоит относить к масштабам эгоизма.
Я и говорю, какой то тип странный он. УК другой страны приводит впример видимо. Может Украины
Вот видите, как просто залезть в интернет и что-либо проверить. Точно так же можно и про использование фотографий в интернете узнать.. https://www.kommersant.ru/doc/7230593
Рассматриваются другие случаи.
Предположим, ваша мама разместит в ВК рецепт блинов с сайта. А претензия прилетит к ней.
Предположим, с биржы статей рекламодатель разместит статью с фото на вашем сайте. Претензия ляжет на вас.
Ну что за чушь вы несёте.. И вот как раз ваша деятельность подпадает под УК РФ ст. 294.1 «Воспрепятствование законной деятельности адвоката». Так что смотрите как бы вам бумеранг не прилетел за ваше нежелание принять тот факт, что за размещение чужих фотографий на своём сайте вам может прилететь как минимум досудебка.
Ну раз всем всё понятно, то не надо жаловаться, что прилетают суммы по досудебному регулированию за НАРУШЕНИЕ. Все знают, что за чужие фотки на сайте может прилететь, но при этом все равно продолжают их использование на своём сайте. Вот это как раз злоупотребление. А у ВК-медиа никакого злоупотребления нет. Ваши доводы из серии "а чего они колбасу продают без защиты от выноса из магазина? Вот я положил её в карман, забыл об этом и вынес минуя кассу самообслуживания"
тонкость в том, что закон и не запрещает брать фото, которое в свободном доступе и тонкость еще и в том, что не возможно достоверно установить авторство или ограничения
а во вторых, есть такое понятие - ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ, это когда человек не защищает свои права (воле поневоле, как все обычные люди), а использует лазейки в законодательстве, для личного обогащения, превращает это в массовый бизнес, что мы и видим в случае ВК-медиа
Запомните раз и навсегда: интернет не является местом свободного доступа. Закон разрешает использование чужих фотографий без получения разрешения автора только в информационных целях и только при соблюдении условий: должно быть указано имя автора, должен быть указан адрес сайта, с которого вы взяли эту фотографию, при этом этот сайт должен быть первоисточником. Т.е. если вы выложили на своём сайте мою фотографию только с указанием моего имени, а потом кто-то у вас стырил её и указал первоисточником ваш сайт - это нарушение, так как на вашем сайте я лично фотографии не выкладывал.
Если у вас есть фотография, на которые у вас есть "авторские права" - поставьте на нее вотемарку и повесьте на стену, а не сливайте ее в интернет в надежде, что она кому-то будет нужна.
У каждой фотографии есть автор, у которого есть авторские права на неё. Есть закон, который говорит, что нельзя просто так использовать чужие фотографии. Но вы продолжает утверждать, что вас спровоцировали, поэтому вы использовали чужую фотку без разрешения. Таких как вы надо штрафовать, так как иначе вы не понимаете.
Хуже мошенников, буквоеды! Лучше бы с "Долиной и Ко" Закон соблюдали!
