чушь.
чушь
В суде предоставлять подделку? За такое посадить могут за мошенничество.
Это тоже мошенничество
не при делах, но при этом вы обязаны удалять такие фотографии, а также блокировать этих пользователей. и самое главное - подобные случаи не должны быть регулярными, так как в этом случае ждут проблемы владельца данной площадки. другими словами - делайте регистрацию пользователей через госуслуги
На моей аватарке это уменьшенная моя фотка. Я ее автор. Понятно что похожих полно. Но то что получается на выходе у ИИ это уже авторство ИИ и никакой автор оригинала на базе которого была генерация ничего не предьявит.
Если генерация на основе настоящей фотографии, то это нарушение прав фотографа - редактирование. А за него в суде дополнительные 10 тысяч минимум (по ценам 2014 года). Так что если и видоизменять фотографию, то почти полностью.
Запихните её в тот же Яндекс в поиск по картинкам. И сразу найдёте её большую версию. А тот же гемини по вашей маленькой нашёл большую, немного её смазал и выдал вам.
Вы тут все о грустном.
Знакомый поделился историей, был у него давний сайт, с чужими фотками собранными за десяток лет если не больше. Но папка с фотками была строжайше запрещена от индексации последние года 3, чтоб владельцы фоток не нашли и не наказали.
Надоело ему значит бояться, перегенерил через ИИ эти фотки, чтоб суть осталась таже, но уникальность по всем параметрам была уже не придраться. Потратил меньше 300 баксов. Теперь у него уникальные фотки в высоком качестве, индексацию открыл, периодами с гугла трафа наваливает на картинки.
Смотря как перегенерировать. Мою фотографию вообще перевели в рисунок с многочисленными изменениями и использовали на афише концерта одного артиста.
З.Ы. запрет индексации фотографий не даёт полную гарантию, что претензия не прилетит, так как ищут не только через поиск по картинками, но и через обычный поиск.
Так я и зарабатываю на продаже фотографий. С чего вы взяли, что они никому не нужны? Ещё как нужны! Особенно 5-10-летней давности.
Не всегда это так.
А разве в нарушении авторского права есть слово про пользу? Есть правила цитирования для обучающего материала, СМИ. Про пользу ничего нет.
Не сваливайте всё в одну кучу. Польза - это про мои отношения с поисковой системой. Правила цитирования - это про всё остальное.
А если ваша фотография со ссылкой на другой сайт?)
Этот тот самый случай, когда "вы не понимаете, это другое". когда моя фотография показывается яндексом со ссылкой на мой сайт, то я от этого получаю некую пользу. и здесь прослеживается взаимовыгодное сотрудничество между мной и яндексом. поэтому с учётом того, что Яндекс - это поисковая система, то нарушения тут нет. а вот когда моя фотография показывается на чужом сайте без ссылок на мой сайт и уж тем более без указания имени автора, то никакой пользы это мне не приносит. а это несправедливо и наказывается по закону.
