А на основании чего её могут признать мошеннической, если всё сделано по закону? Единственное - могут прописать в законе, что реальный правообладатель обязан хотя бы через видеосвязь выступать в суде.
По всем! https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/stunning-rural-landscape-lavender-field-sunflower-292335338?dd_referrer=
это тоже самое сказать, что не нет никаких сообществ сеошников. заходишь на любой платный фотосток или тот же 500px.com и рассылаешь свои предложения по защите прав всем фотографам подряд из нужной страны. или вы до сих пор так и не поняли, почему очень часто в исках фигурируют ссылки на различные фотостоки?
Это вы ерунду пишите, посмотрите судебные дела - из-за каких фото в суд подают, там никакими базами фотографий и фотографами даже не пахнет.
Думаю что парсинг фоток с сайта, проверка реквизитов и поиск автора делают автоматом каким нибудь парсером-скриптом.
Автоматически найти автора фотографии по фотографии? Если бы это было так просто, то давно бы уже сделали подобный сервис. Но если бы вы были в теме, а не опирались лишь на свои домыслы и фантазии, то вы бы знали, что подобные фирмы присылают предложения фотографам о сотрудничестве и защите их прав. Мне такие предложения присылали. Также они ищут клиентов и в Директе. Причем многие из них работают как на стороне правообладателя, так и на стороне нарушителя, чтобы снизить сумму компенсации. Поэтому в любом случае эти юристы остаются в выигрыше.
