Выглядит столь же пошло, как лапти из-под джинс
Лапти под джинсы - это мода ближайшего будущего!)
Ну и не надо причислять человека к чему-либо только на основании того, что он несёт с телевизора. У него работа такая - говорить что скажут.
Вот эта фотография - можно сказать, эксклюзивная. И стоит больших денег ибо на ней прекрасно всё. Но это могут понять только те, кто следит за творчеством изображенного на фотографии человека.
И охота вам писать тонны глупостей?) Суд рассматривает конкретное дело только по существу. В данном случае суд рассматривает ТОЛЬКО нарушение авторских прав на фотографическое изображение. Точка. Если вас не устраивает наличие бренда на одежде или отсутствие разрешения от исполнителя - подавайте свой иск в суд и вызывайте меня ответчиком.
У меня уникальных посетителей 200 человек. Они мне платят 4 рубля. Это же бред несусветный. Платили хотя бы по рублю за человека. Яндекс вы просто говно.
Покажите статистику кликов по рекламе
Ну раз такое дело,
пойду у соседа машину переделаю: двери поменяю и перекрашу.
Переставлю на пару мест и вуаля - мопед не его 😂
Слишком сложно. Некоторые просто VIN перебивают)
Кто-то в телеграме отправил ссылку, предпросмотр которой сделал телеграм
как такое может быть, если я новость только опубликовал на сайте. и сначала на нее пришел бот интерфакса, а через 25 секунд после него бот телеграма? интерфакс же не мог ссылку разместить. а больше размещать некому было
А зачем они приходят? Зачем интерфаксу знать о том что где-то на других сайтах тоже публикуют новости?
У интерфакса есть Система управления репутацией мониторинга СМИ и соцмедиа ( scan-interfax.ru )
Кстати, вместе с ботом интерфакса на сайт сразу приполз бот 149.154.161.216 - "-" "TelegramBot (like TwitterBot)"
Кто-нибудь знает, что это за зверь такой?
Что за бред. Это ещё один брендинговый монитор нарисовался, который за деньги информацию заказчикам сливает.
Я написал только то, что указано на сайте Интегрума. Поэтому вы неправы.
