В постановлении дано четкое указание кассационным судам проверять выводы первой и апелляционной инстанции на предмет соответствия правовым позициям Верховного суда России.
Да, потому что суды первой и второй инстанции иногда выносят достаточно странные решения, которые могут не соответствовать правовым позициям Верховного суда. Такое бывает, когда судишься с какой-нибудь крупной государственной компанией...
nash300#: Ага по ip) Запрещённые препараты, тоже продавать нельзя, но не всех это останавливает
ну вы прям как маленький. в запрещёнке огромные суммы крутятся, в том числе выделяются на поимку нарушителей. и если всех нарушителей переловить, то многие сотрудники правоохранительных органов станут не нужны..
Они выходят сами на связь с "автором" фото и предлагают подать в суд. А в итоге автор фото может же оказаться не автором, а просто первым кто выложил в сеть.
У вас нет доказательств о существовании схемы с поиском юристами авторов фотографий. Это ваши домыслы. Но если на самом деле юристы находят блог какого-то фотографа и пишут ему, что занимаются нарушением авторских прав и если что, то автор может воспользоваться их услугами, так таким образом многие ищут себе клиентов. Странно, что вас это так удивляет.
Ну так уголовка лоху-истцу, которому предложили заработать ушлые юристы.
Суд смотрит, что фото заверено нотариусом. А кто, что и каким образом заверял, суд в этом разбираться не будет.
Юристы не предлагают подобных заработков, т.к. в данном случае они являются соучастниками. Итого - группа лиц по предварительному сговору. Это лет на 10 минимум каждому.
В постановлении дано четкое указание кассационным судам проверять выводы первой и апелляционной инстанции на предмет соответствия правовым позициям Верховного суда России.
Да, потому что суды первой и второй инстанции иногда выносят достаточно странные решения, которые могут не соответствовать правовым позициям Верховного суда. Такое бывает, когда судишься с какой-нибудь крупной государственной компанией...
Спорим на ящик коньяка?)
давно хотел узнать, Фортуна Технолоджис - это ваших рук дело или конкуренты?)
Ага по ip) Запрещённые препараты, тоже продавать нельзя, но не всех это останавливает
ну вы прям как маленький. в запрещёнке огромные суммы крутятся, в том числе выделяются на поимку нарушителей. и если всех нарушителей переловить, то многие сотрудники правоохранительных органов станут не нужны..
Да фоткай любую хрень, размещай по доскам объявлений, форумам, хостингам и вымогай деньги угрожая судом, хорош закон.
А потом докажут, что это вы сами разместили, и посадят за мошенничество.
Вы утверждаете 2000+ поданных исков, это авторы, которые сами обратились в вашу организацию и сами вы поиск таких "клиентов" не ведете?
Одну и ту же фотографию могут и 20 порталов стырить, и 50.. И это считай уже 50 исков, хотя фотография одна и автор один.
Так вы же сами писали:
Они выходят сами на связь с "автором" фото и предлагают подать в суд. А в итоге автор фото может же оказаться не автором, а просто первым кто выложил в сеть.У вас нет доказательств о существовании схемы с поиском юристами авторов фотографий. Это ваши домыслы. Но если на самом деле юристы находят блог какого-то фотографа и пишут ему, что занимаются нарушением авторских прав и если что, то автор может воспользоваться их услугами, так таким образом многие ищут себе клиентов. Странно, что вас это так удивляет.
С чего он должен удалять этот материал, на каких основаниях? На основаниях некой претензии?
Он получил жалобу и обязан отреагировать согласно закона.
1. Он должен прекратить использование спорной фотографии в течение указанного в законе времени.
2. Должен связаться с тем, кто разместил спорную фотографию и выяснить вопрос правомерности данного размещения.
Если этот кто-то подтвердит, что размещение законно, то посредник может продолжить использование данной фотографии.
Или вы считаете, что посредник вообще ни за что не отвечает на своём сайте?
Вы со своим сообщением совсем не вовремя!!!!!!!!!!!!!!
Тут чудо-юристы уже практически подтвердили, что у нотариуса заверяют RAWы😀Я подозреваю, что они это делают дабы потом "включить это в счёт" и стрясти с нарушителя больше денег. Но данное действие не является обязательным.
Ну так уголовка лоху-истцу, которому предложили заработать ушлые юристы.
Суд смотрит, что фото заверено нотариусом. А кто, что и каким образом заверял, суд в этом разбираться не будет.
Юристы не предлагают подобных заработков, т.к. в данном случае они являются соучастниками. Итого - группа лиц по предварительному сговору. Это лет на 10 минимум каждому.
Т.е ваш каждый иск подтвержден RAW исходником?
Я снимаю исключительно в jpg. Этого более чем достаточно. Ибо при моих объёмах съёмок можно просто утонуть в жёстких дисках. Один raw весит 60-80 мб.