Tibetan, уже обсуждалось. Как говорится, «в поиск». Правда, я сам осмысленной темы так и не нашел. 8(
Насколько помню, это не глюк, а типа так — по мнению Яндекса — и надо.
webmastak, есть шанс.
По вопросам выше:
- Линкаторные морды даже по центу в месяц брать не стал бы. Ну или взял бы парочку, чтобы лишний раз убедиться в своей правоте. Хотя большинство мордоворотов линкаторные морды продают по ценам нелинкаторных, так что облом.
- Вопрос глубины и тщательности проверки морд каждый решает для себя сам. Тут основной критерий (имхо) — выигрыш по бюджету / увеличение трудозатрат. 8)
- Судя по моему опыту, большинство профи-мордоворотов обычно или торгуют пустышками, или дерут втридорога. Есть, конечно, отдельные исключения, за что им большой респект (и выкуп всех ссылкомест оптом). 8)
Перелинковка мешать будет, если будет слишком плотной (сетка получится, можно под фильтры влететь).
Гм, господа, а ведь я такое видел и с ссылками, которые (почти) одновременно установлены. Так что ссылка на «параметр времени», imho, не канает. 8(
1. По-моему, практически без разницы. Разве что скорость индексации, действительно, может отстать.
2. В выдаче по одному и тому же запросу будет виден только один из них.
Будет ли помогать перелинковка между ними — не знаю, но, сдается мне, что не очень.
Так что если есть охота раскрутить несколько сайтов в одной тематике, то лучше заведите под них отдельные домены.
Мои пять копеек: посмотрите, как в студии Лебедева закрывают от индексации текст в меню (например, http://www.st-petersburg.ru/). По идее, Яндекс не будет индексировать тексты сылок, но сами ссылки увидит и пойдет по ним вглубь.
Впрочем, не думаю, что в таком «финте ушами» есть большой смысл, поскольку Яндекс и так неплохо «выкусывает» навигацию. Есть мнение, что Лебедеву это нужно для локального поиска.
~F/L/I/N/T~, это к /ru/forum/88325 и к /ru/forum/106458.
la cherkizon, разумная идея, но см. #9 в теме /ru/forum/106458. И я бы с большим удовольствием покупал ссылки с таких «проверенных» площадок.
Кстати, текст анкора должен быть не просто «нечитаемым (неконкурентным) анкором», а уникальным для «лакмусового» сайта, то есть на «лакмусовый» сайт не должно вести больше ссылок с таким текстом, или с текстом, включающим такой текст («**текст**»).
То есть по сути практически всегда можно найти осмысленный текст для проверки. Низкоконкурентность, конечно, желательна, чтобы акцептор было видно в топ-50. 8)
Не факт, ссылка может быть нерабочая, хоть и видная. Ну или рабочая, но настолько слабая, что незачем ее держать.
Кстати, на заметку: все, что видит семонитор, можно увидеть вручную. 8/
Я чаще встречаю сайты под непотом, который, скорее всего, наложен за линк-помойки внутри сайта (линкаторы, многочисленные нетематические обмены и т. п.), а не за морды.
Deni, покажет хотя бы отсутствие скольки-то-там-процентного фильтра.
На безрыбье и рак рыба — хоть какой-то тест состоятельности площадки.
oiL-k, может быть, я недостаточно внимательно рассматриваю такие случаи, но порой реально не вижу причин для того, чтобы — был однажды случай — на одной и той же площадке (буквально!) нечетные ссылки отрабатывались, а четные — нет. При том, что все ведут на нормальные неотвалившиеся морды. 8/
