Да, да. Только надо еще и головой много думать и мышой щелкать, чтобы правильные морды отловить. 8)
Фильтры против морд — брокерских или каких-либо других — пока что не слишком эффективны.
Ага, как-то подцепил в Гугле на галерею запрос «буфет в Санкт-Петербурге» и еще что-то про туалет. Долго ржал.
Народ, кстати, шел, но заказов почему-то не делал. 8/
В Яндексе, кстати, никакого трафа на галерею не имею. Впрочем, там и со всем сайтом несладко. 8(
seolink74, если текст ссылки целиком образует реальный низкочастотник, и с сайтом-акцептором все ок, то отсутствие сайта-акцептора в выдаче по этому низкочастотнику (imho) говорит о палености сайтов-доноров. Попробуйте еще, кстати, запросом в кавычках поискать.
То, кто выше, акцептор или донор (тоже imho) не показатель. Замечал не раз, что те морды, которые по теме, или которые можно подозревать в особой вицовой жирности, оказываются выше акцептора, и ничего, акцептор цветет и пахнет.
Как-то так. Дальше уже «ключи от квартиры» начинаются. Сорри, если нрзб, спать охота. 8)
Вот она: http://na5.org.ua/index.htm
Закройте ее в robots.txt, или отдавайте 404 или 301.
Скрытая часть каталога
Ну или просто брешут. 8)
Кстати, смешная у вас формулировочка: «в ЯКе встречаются сайты, но их там нет». 8)
Видимо, да. Хотя вопрос недостаточно изучен и примеров я не видел. Вот из Платона:
> Здравствуйте, Денис!
>> Имеет ли смысл создавать несколько сайтов, предлагающих
>> одни и те же услуги, чтобы привлекать дополнительных клиентов через поиск
> Этот вопрос видимо не ко мне и не к Яндексу вообще. О том, что имеет смысл для
> вебмастера, видимо, лучше знать вебмастеру :-).
>> такие дубли (пусть даже содержащие разную информацию, но
>> об одних и тех же услугах) будут рано или поздно отфильтрованы, как
>> нарушающие разнообразие выдачи?
> Именно так и будет.
Nikitoz, вот бы теперь попросить Яндекс забанить эти самые «PR 6 тИЦ 3900» и «PR 6 тИЦ 2800» и посмотреть, что будет. 8)
Мне почему-то кажется, что ничего с этим сайтом дурного не произойдет.
Если, конечно, сквозняки были вида «одинаковая ссылка на многих страницах сайта», а не что-то более хитрое. 8)
Проверьте правильность robots.txt и пишите в поддержку. Редирект, пока не переклеило обратно, делать стремно.
Сам сталкивался с такой дрянью. Началось в конце октября, с тех пор колбасит.
Зеркало вернулось в середине ноября за счет robots.txt; недавно из Яндекса ответили, что глюк зеркальщика. Сейчас сайт все равно не полностью оклемался — тулбарный тИЦ, например, глючит, и позиции очень слабенькие. 8(
Вук, для запроса «бильярд» — 1ps (я правильно понял?) как слону дробина.
Мои трижды по пять копеек:
- стопроцентный сквозняк на ссылочное положительно не влияет (по крайней мере, насколько это можно увидеть);
- при больших количествах страниц 5–10%-ный сквозняк на ссылочное положительно не влияет (отсюда, скорее всего, мораль, что не в процентах дело);
- даже если на сайте есть много страниц — копий морды (к примеру, пара десятков из сотни страниц всего; бывают такие криворукие), и на этой «многоликой» морде стоит ссылка, то такой «недосквозняк» положительно влияет на ссылочное.
Это все про такой сквозняк, который есть одинаковая ссылка на многих страницах сайта.
