upyrj

upyrj
Рейтинг
140
Регистрация
17.09.2005
Должность
SEO

potemkin, основываясь на этом ответе Платона, пожалуй, можно посоветовать двигать оба сайта, если сил хватит.

TORNADO, если они не одинаковые, то далеко не факт, что зазеркалятся.

А, вот что это было!

Мне вчера на Я.Деньгах не дали оплаченный пин-код для мобильника. Пришлось в ларек идти. 8(

Поддержка пока молчит.

А как переводится «в выдаче по Пете - базара нуль»?

Позиции ухудшились, или просто ничего не изменилось?

Квинтура — это всего лишь надстройка над XML-выдачей обычных поисковиков: quintura.com над Yahoo!, quintura.ru над Яндексом.

Так что до «семантического интернета» нам еще пилить и пилить. 8/

Кстати, почему тема в Яндексе-то? 8)

На Реддире написать:

User-agent: Yandex

Disallow:
Host: www.red-dir.info
На Гриндире написать:
User-agent: Yandex

Disallow:
Host: www.green-dir.info
И ждааать...

Cougar, линкатор — это автоматический обмен ссылками (1ya.ru, thelink.ru и т. п.). Прямой путь к пессимизации и непот-фильтру, чуть реже — путь в бан.

А каталог сделайте так, чтобы было удобно юзеру и спите спокойно. 8)

Думаю, что в Вашем случае было бы разумно делать один каталог, но раздел «футбол» выделить как-нибудь. К примеру, ссылаться с остальных страниц сайта именно на него, а не на корень каталога.

Не знаю, не знаю... У меня вполне терпимые результаты по сателлитам, которые прокачаны практически только каталогами. Средне- и низкочастотка, конечно, ну да что ж от них ждать-то?! 8)

Разработчик, посмотрел я на эти сайты, про которые я с Платоном переписывался.

В выдаче по большинству запросов есть все три, плюс еще несколько с тем же контактным емейлом, в промежутке от 10 до 30 мест.

Так что если пометка «аффилированные» уже введена, и должна давать взаимоисключение сайтов в выдаче, то эти сайты пока что не помечены как «аффилированные».

Про причины их падения ничего тривиального: беки явно послабее, чем у сайтов в топе, но ничего более внятного с наскока не видно. Разбираться аккуратнее сейчас неохота, не обессудьте. 8)

Если кому интересно, через пару недель могу еще раз пересчитать эти запросы. Пишите в личку.

Такие дела.

Разработчик, да я согласен. Просто раз уж есть хоть какая-то информация от Платона, решил поделиться.

Кстати, сейчас посмотрел: эти самые «клоны» поулетали за 20 место (но не в бан!).

Надо будет разобраться на досуге, похоже ли это на санкции за «аффилированность»... 8/

Мои пять копеек — из переписки с Платоном на тему (слегка сокращаю, ответ пришел 8 ноября):

> Имеет ли смысл создавать несколько сайтов, предлагающих
> одни и те же услуги, чтобы привлекать дополнительных клиентов через поиск
Этот вопрос видимо не ко мне и не к Яндексу вообще. О том, что имеет смысл для
вебмастера, видимо, лучше знать вебмастеру :-).

> такие дубли (пусть даже содержащие разную информацию, но
> об одних и тех же услугах) будут рано или поздно отфильтрованы, как
> нарушающие разнообразие выдачи?
Именно так и будет.
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекс.Ру
http://help.yandex.ru/

> Здравствуйте!
>
> Просматривая выдачу по запросу "[запрос]", я обнаружил, что
> в ней присутствует по несколько сайтов, явно обслуживающих одни и те же
> [организации], к примеру: [домен], [домен] и [домен] (я
> просмотрел только первые 20 результатов; в принципе, их больше, см.
> yandex.ru/yandsearch?text=%22%22); есть еще несколько аналогичных
> "пар". При этом не могу сказать, чтобы они давали существенно разную
> информацию.
>
> В связи с этим возник вопрос: какова политика Яндекса в отношении такого
> "клонировния" сайтов? Имеет ли смысл создавать несколько сайтов, предлагающих
> одни и те же услуги, чтобы привлекать дополнительных клиентов через поиск, или
> это бессмысленно, и такие дубли (пусть даже содержащие разную информацию, но
> об одних и тех же услугах) будут рано или поздно отфильтрованы, как нарушающие
> разнообразие выдачи?

Ответ, как всегда, не слишком информативен; никаким видимым санкциям сайты, на которые я стуканул, не подверглись (хотя выдачу по этому запросу перетрясло изрядно).

Всего: 2001