Deni, нет, не в обе стороны. Это проверено. «Пропал из тысячи» — это не про то.
.kero., ну саппорт в принципе мог написать что-то вроде «причины санкций устранены, спишемся через месяц» — ан нет. Может быть, это действительно не санкции как таковые, а автоматические фильтры?
По поводу терминологии можно спорить долго. Я специально написал, что именно я имею в виду. До того, как я прочел эту ветку, я называл проверку этого фильтра «тестом Interitus'а» (в честь Interitus'а, который меня на него надоумил). Можно назвать «тестом Каширина», если угодно. Но в названиях ли дело?
Vetra, все верно. Сайт А при обсуждаемом явлении не получает никаких (заметных) неприятностей. Кроме, разве что, того, что я перестаю покупать на нем мордоссылки. 8)
У меня есть один пример, но не думаю, чтобы это было надолго. 8)
А, дошло: я искал в форумах о Яндексе, а та тема — в «вопросах от новичков».
MyOST, а ведь я честно искал. 8(
Модераторы, удалите, пожалуйста тему как дубль!
seo-tool, определение Я.каталога теперь врет: /ru/forum/88146
Украина определяется по домену, тут все более или менее понятно.
Киев может быть определен:
- по домену (есть же, наверное, киевские аналоги msk.ru или spb.ru? kiev.ua, наверное),
- по принадлежности к Киеву в Я.Каталоге,
- по адресам/телефонам/телефонным кодам на страницах сайта.
Последний способ ненадежен и иногда ошибается. У меня много инофрмационных сайтов-сателлитов примерно в сентябре вдруг получили регион (без Я.Каталога и регионального домена), причем иногда не слишком адекватный. На сайтах были списки всего лишь списки сервис-центров в разных городах с адресами. Хостинг московский.
Так что если серьезно полагаете, что получите из поиска по региону серьезный трафик (в чем, честно говоря, сомневаюсь), то подумайте о занесении в Я.Каталог. Если нет — то пропишите телефоны/адреса и ждите.
berlonus, тИЦ-то там тоже, наверняка, ненастоящий, а от всего домена. 8(
А PR вполне может быть получен беклинками — что Вам MSN говорит, есть такие?
Отрицательные стороны и поводы для сомнения про сетки (чистое imho):
- по каталогам гонять неудобно — не все берут внутренние страницы.
- не факт, что ссылки между такими подсайтами на одном домене будут правильно учитываться — поскольку они могут восприниматься как внутренние, и не факт, что внешние ссылки не будут восприниматься как внешние с одного домена — соответственно, могут быть фильтры.
- этот домен может восприниматься поисковиками как фрихост — соответственно, могут быть фильтры.
Есть у меня страничка на user.rol.ru/~username — нет ощущения, что от ссылок с нее хоть какой-то толк. Правда, там ссылка неуникальная — хрен что поймешь. 8(
Короче, я бы не стал делать таких сеток. Ну или использовал бы такую штуку только для одного сайта в сетке.
Впрочем, если на продажу, то, может, кто и купится на ненастоящий тИЦ. 8)
Действительно, они ссылаются не на ~moisait, а на name.com. Соответственно, Вам либо ничего не достается, либо достается очень опосредованно. PR-то — постраничный показатель. Так что не используйте проверку бэклинков через niklab.ru, чтобы узнать что-то про Гугл.
Лучше пользоваться MSN.
il4, на первых позициях выдачи беков, действительно, часто бывают — по ощущениям — слабые беки. Но в таком случае они — вроде бы — всегда взяты из базы быстроробота, и они быстро оттуда исчезают.
А вот про сортировку беков из основной базы можно и подумать, что там действительно есть осмысленная сортировка.
Блестящая гипотеза, но я обнаружил несколько раскладов, где в одних случаях сайт1 выше сайта2, а в других — сайт2 выше сайта1. Причем разница существенная.
В одном случае 4 сайта, сайт X — первый,
в другом — около 80 (включающих все сайты из первого случая) и сайт X — последний.
Можно, конечно, подозревать, что при попытке отранжировать 80 сайтов Яндексу стало дурно. 8/
Кстати, он еще и не все сайты выдал (только 49).
Пойду искать ошибку в урле. 8)
PS про рандом (в цитате ниже) тут тоже было написано.
/ru/forum/68240
тут про то же явление.
