Оптимальный вариант: уберите обратно «вход на сайт» — это большое зло как для SEO, так и для этой, как ее… юзабилити!
Фиговый вариант: проведите текстовую оптимизацию «входа на сайт» — напишите там текст с ключевиками, что ли. И добудьте еще ссылок.
Компромиссный вариант, слегка сумасшедший:
1. Уберите «вход на сайт». Сделайте / = /index.php.
2. Сделайте на морде слой, который будет перекрывать ее целиком.
3. Вставьте туда кнопку «ВХОД» (опционально).
4. Напишите джаваскрипт, чтобы этот слой исчезал через несколько секунд после загрузки.
5. Сделайте так, чтобы любой пользователь с любым нестандартным браузером и с любыми настройками джаваскрипта или CSS получал в итоге нормальный контент морды.
К вопросу в теме: я бы продолжал платить, если они не непотные. Были у меня когда-то аналогичные мысли, но &rd=0 вскрывает иногда такие беки, которые никак не станешь подозревать в поганости. Понимаю, что бездоказательно, да. IMHO. 8/
Про означенный сай про наркотики и про одинаковые сниппеты: там в беках, например, тайтлы разные. Да и Садовский не обещал, что все одинаковые сниппеты склеиваются. 8)
Кстати, если на ксапе — то там так дешево, что можно и просто платить всем, которые индексируются.
И напоследок — еще загадка в копилку: без &rd, с &rd=0 и с &rd=1 бывают разные результаты (3 разных варианта). Как будем интерпретировать?
Обсуждалось недавно тут, все верно.
Asheron, ага, а клиенту-то как весело! Немножко другая проблема, imho.
Виноват, да. Стыжусь. 8(
Поправил.
Да, с экспериментами туго, долго, дорого и лениво, и это неприятно.
IMHO, чтобы увидеть неполный непот-фильтр, надо слишком много чего:
(1) Уметь достаточно точно оценивать вес ссылки до того, как она поставлена.
(2) Уметь достаточно точно оценивать вес ссылки по факту ее влияния.
(3) Оценки (1) и (2) должны достаточно часто совпадать, особенно на наиболее естественных ссылках.
(4) Если на некоторых ссылках оценки (1) и (2) будут расходиться, то, вероятно, вот он — неполный непот-фильтр. При этом желательно, чтобы ссылки с такими расхождениями объединялись в некоторые естественные, интерпретируемые классы (ну, например, ссылка нетематичная, или ссылка стоит в помоечном блоке из 15 ссылок без разделителя, или сайт засвечен на какой-нибудь бирже и т. п.).
Боюсь, достичь такого могущества нереально. Ну, разве что, стать Минычем (исправил). 8)
Более того, непонятно, по какой такой дури мы не предвидели этого расхождения (4) при изначальной оценке (1).
А как вообще можно увидеть/почувстовать «не полный 100%-ный фильтр на исходящие»?
Почему вообще следует думать, что он бывает?
Очень сомневаюсь, что такое «выше/ниже» важно.
Грех, фигушки: я их регулярно проверяю. Там же есть мои ссылки, а значит, и проверку я себе как-нибудь могу обеспечить. 8)
Плюс провожу разъяснительную работу с владельцами площадок, чтобы по-тупому свои сайты в непот или в бан не вогнали.
Зная, что сайт A с мордобеками B1, B2, B3… «в шоколаде», неправильно полагать, что все морды B1, B2, B3… достойны внимания, и тем более — наоборот. Для оптимизации расходов надо иметь возможность убедиться в качестве каждой из них. А для этого есть либо «тест Каширина», либо малонадежный и очень медленный метод добавления по одной ссылке и оценки изменений.
(тут стоит самодовольный смайлик с пальцем вверх)
IndexSa, поддерживаю.
Спасибо, коллега. 8)
По поводу экономических вопросов: меня как-то не разоряет взять пару ссылок на тест, зато потом быть уверенным в площадке и сотрудничать с ней годами. 8)
Палю тему: я тут еще так развлекался (раз уж тут названия всякие придумывают — пусть будет «техника стервятника»): нахожу сайт, который продвигает такой же упертый в уникальные ссылки оптимизатор, как и я, и собираю проверяемые морды из его беков. Удобный способ работы на биржах ссылок. 8)
Черт, щас мне на хвост насядут «стервятники»! Ааа!
PS подарок продавцу ссылок на kp.ru: эта морда как будто не в непоте.
А вы купите 10 ссылок вида «запрос уникализатор» («запрос, Москва», «запрос - дешево» и т. д.) да проверьте по тексту ссылок в кавычках. Кроме того, на продажных мордах иногда можно найти чужие уникальные ссылки. Вот их и проверяйте.
