Надо ли платить за прячущиеся беки

Сорри господа, что я опять со своей чепухой, но не дает мне покоя, тот факт что некоторые беки прячутся и можно их увидеть только с параметром rd. Не понятно нужно их оплачивать или отстреливать:). я провел некоторые изыскания и интересно бы было услышать коменнтарии СЕО гуру.

Для тех кто не знает, что такое rd=0 начните с этого:

/ru/forum/129603

Во первых, Высказывание Садовского, о том что параметр показывает/скрывает дубликаты по сниппетам, на текущий момент не верно:( по крайней мере на сколько понял это высказывание я... А понял я это следующим образом: что если составить запрос, в том числе содержащий оператор link, и если в выдаче окажутся результаты с одинаковыми сниппетами, то стоит выдавать пользователю лишь один из дубликатов. типа как у гугла.... проверяя это утверждение я наткнулся на противоречие, что для некоторых сайтов и несколько десятков одинаковых сниппетов не помеха, и без всяких там дополнительных параметров rd:) например запрос:

cайт & anchor#link="www.сайт.ru*"[против наркотиков]

(где сайт, это лидер по запросу в квадратных скобках.) выдает множество беков с обсалютно одинаковыми сниппетами. сорри это не мой сайт, но я его быбрал в качестве примера поскольку предположил, что яндексу не ризон его обижать.

далее "уверовав" что дублирующиеся сниппеты тут ни причем, я выполнил ряд запросов аналогичных выше приведенному, но только для своего сайта. я обнаружил, как писал в предыдущем топике, что прячется 2/3 беков:((. Среди прячущихся сайтов оказались такие что на них стояло несколько моих ссылок с разными анчерами на разных страницах.. так вот некоторые сайты прятались по всем анчерам. далее я предположил что такие сайты, совсем плохи и ситуация будет аналогичная моей для всех линкососедей Но нет! взял первого соседа, для него подозрительный сайт в беках. взял второго тоже... проверил на нескольки страницах разных прячущихся сайтов и пришел к выводу что дело не в сайте доноре,а во взаимоотношениях между сайтом донором и продвигаемым сайтом. Точнее во мнении яндекса об их взаимотношениях:)

И так вот с чего у меня сложилось такое впечатление... беру некоторых из соседей по донорству.. с их беками все в порядке, прятания меня раздражающего ненаблюдается:( Но чем они такие особенные, почему у них беки не прячутся?? а особенные они тем что двигаются по комерческим запросам и сайты у них комерческие, на которых они продают не ссылки, а товары. далее пригляделся к сайтам похожим на мой,у которых процент прятания большой. Так оказалось что они почти все являются участниками системы xap, и не только покупают ссылки, но и продают места на своих страницах системе. если рассматривать еще подробнее то наблюдал картину, когда ссылка соседа обнаруживалась на моем сайте, поскольку я участник системы как web-мастер.т.е. пусть мой сайт a сосед b сайт донор c тогда: a содержит b, c содержит ab, для b такая конструкция без последствий:( оба сайта a & c в нормальных беках, а вод для a сайт c прячется, поскольку яндекс что-то заподозрил. Я так понимаю ситуация может быть еще сложней и включать в цепочку еще несколько звеньев..

Какие я для себя сделал выводы:

параметр rd=0 не имеет отношения к к одинаковым текстам анчеров и сниппетам.

для комерческих сайтов процент прятания беков минимален.

Для контентных сайтов продающих и покупающих места под ссылки этот процент может быть очень велик.

связано это скорей всего с тем, что яндекс вычисляет степень соучастия в псевдообменах:(

работают ли спрятанные беки непонятно:(, скорей всего работают, но не в полную силу.

П/С: после последнего апа, некоторые беки перестали прятатся, видимо некоторые цепочки "своячениства" нарушились, и беки перестали считатся подозреваемыми в обмене.

П/П/С: случайно никто незнает, как по xml забрать выдачу с этим параметром RD=0?