Ересь. Ссылочного вы вообще не добьетесь от настоящего сквозняка.
Dweep, скорее, ждать, если прошел только один апдейт.
Еще не мешает убедиться, что акцептор «здоров».
Только причем тут это, если не секрет? 8)
T.R.O.N, (1) о том примерно и речь, только мы можем увидеть изменения влияния беков и появление беков в основной базе именно при апдейтах; (2) резонно, да.
Меня просто немножко удивила видимая асинхронность.
prlink, ну или так. Что процент, что выборка — в принципе, без аккуратного эксперимента не поймешь. Чем больше процент, тем больше вероятность попасть в выборку.
Собственно, можно было бы поставить эксперимент, если б не было так долго и лень: ставим уникальную ссылку с двух страниц не-очень-много-страничного сайта А. Ждем, смотрим. Добавляем еще одну ссылку. Ждем, смотрим. Ну и так далее. И так на нескольких сайтах с разным количеством страниц.
joost, не должен.
Sayros, есть мысль, что там, где мы имеем дело с копиями одной и той же страницы (морды) с разными урлами (вроде site.ru и site.ru/index.php), то это еще не сквозняк.
Это объясняет твои примеры. Другое дело, что у меня есть пример (я тебе показывал) того, когда ссылка с 17 разных страниц (с двух, если без &rd=0) прекрасно работает. Всего на сайте проиндексировано более 10000 страниц, ссылка установлена «сквозняком» по небольшому разделу.
Возникает такой вопрос: как Яндекс определяет «сквознячность» (дальше сплошное imho).
Не думаю, что он стал бы сравнивать все страницы (все 10000), проиндексированные на сайте. Тем более, что при появлении сквозняка, он далеко не сразу становится виден Яндексу на всех страницах (не может же он все стразу переиндексировать).
Вероятно, делается какая-то выборка страниц, и совпавшие ссылки «срезаются» (или даже не ссылки, а пассажи: потому как навигация редко попадает в сниппет).
Видимо, в том моем примере страницы раздела просто не попали в выборку для отсечения «сквознячности».
301 давно стоит?
Если раньше по всем поддоменам вида ***.autv.ru отдавалась морда с ответом 200, то банальная склейка в нежелательную сторону.
Между прочим, по ссылке «Еще с сайта» домен какой надо.
PS Не понимаю, чем вам WWW.AUTV.RU не понравился. 8/
Mishael, я не говорил, что более распространен. И сдается мне, что (1) тоже в том числе автоматом раздается.
sosed, очень может быть. По крайней мере, такое мнение очень упрощает нашу гипотетическую модель Яндекса. 8)
Вот тут есть у меня тут подопечный один, по которому вроде морда в базе есть, а проверку ссылки на него принципиально не проходят (исправлено: в 9 из 10 случаев — даже когда морда по другим ссылкам проверяется). Это ведь именно у подопечного свойство такое поганое, не так ли?
Правда, опять же возникает вопрос о градуальности — на этот раз пессимизации.
Впрочем, это все флуд и оффтоп.
metton, это весьма похоже на все тот же «метод Каширина» + танцы с бубном.
По вашим вопросам, imho:
1. танцы с бубном (может быть, «пробивка кеша» и т. п.).
2. думать, что конкуренты гораздо более релевантны, и только.
Mishael, мне кажется, пока мы не научимся видеть вариант (2) «фильтр, понижающий вес ссылки на неизвестный коэффициент», обсуждать его нет смысла. Так что (1) «просто не учет анкора ссылки». 8(
Кстати, (1) настолько распространен, что, мне кажется, и такое знание о площадке весьма ценно.
Очень я рад за Каширина и за непот-сервис, и жду с нетерпением, и даже вопросы у меня про это есть, только гложет меня такая мысль: кто-нибудь еще помнит, c чего тема началась? 8)
