- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А как вообще можно увидеть/почувстовать «не полный 100%-ный фильтр на исходящие»?
Почему вообще следует думать, что он бывает?
Мне вот, например сдается что по уникальной аракадабре чужой сайт может быть в серпе ниже, чем свой (в терминах метода Каширина)
Очень сомневаюсь, что такое «выше/ниже» важно.
А как вообще можно увидеть/почувстовать «не полный 100%-ный фильтр на исходящие»?
Почему вообще следует думать, что он бывает?
Так в том-то и дело что чистый эксперимент поставить ИМХО практически нереально.
Почему вообще следует думать, что он бывает?
Ну во-первых потому что в Яндексе далеко неглупые люди работают, а во-вторых читайте Садовского
22. На форуме неоднократно описывался эксперимент по выявлению «непота»: на сайте А устанавливается ссылка с уникальным текстом (абракадаброй), ведущая на сайт Б. Далее, после переиндексации страницы со ссылкой, пытаемся искать абракадабру в Яндексе. Если в выдаче находится сайт А, но не находится сайт Б с пометкой "найден по ссылке" - делаем вывод, что на сайт А наложен непот-фильтр. Верно ли такое утверждение? Верно ли обратное (т.е. если в выдаче 2 сайта - непота нет)?
Конечно, неверно. По ссылке может быть найден далеко не каждый документ, ссылка могла быть сочтена малозначимой, страницы сайта Б могут плохо ранжироваться по другим причинам и т.д. Верно ли обратное? Полного фильтра, конечно, нет, но автоматический фильтр может сильно уменьшать вес ссылок, не подавляя их полностью. Это не видно по запросу «абракадабра», но будет видно по частотным запросам.
Да, с экспериментами туго, долго, дорого и лениво, и это неприятно.
IMHO, чтобы увидеть неполный непот-фильтр, надо слишком много чего:
(1) Уметь достаточно точно оценивать вес ссылки до того, как она поставлена.
(2) Уметь достаточно точно оценивать вес ссылки по факту ее влияния.
(3) Оценки (1) и (2) должны достаточно часто совпадать, особенно на наиболее естественных ссылках.
(4) Если на некоторых ссылках оценки (1) и (2) будут расходиться, то, вероятно, вот он — неполный непот-фильтр. При этом желательно, чтобы ссылки с такими расхождениями объединялись в некоторые естественные, интерпретируемые классы (ну, например, ссылка нетематичная, или ссылка стоит в помоечном блоке из 15 ссылок без разделителя, или сайт засвечен на какой-нибудь бирже и т. п.).
Боюсь, достичь такого могущества нереально. Ну, разве что, стать Минычем (исправил). 8)
Более того, непонятно, по какой такой дури мы не предвидели этого расхождения (4) при изначальной оценке (1).
Ну, разве что, стать Митричем. 8)
Вы, наверное, Миныча имели ввиду :)
Вы, наверное, Миныча имели ввиду
Виноват, да. Стыжусь. 8(
Поправил.
Вот пример сайт kp.ru . Раньше там bdbd покупали ссылки. И там висели такие сайты, которые по анкору были в топе. Теперь их там уже нет и размещаются достатоно посредсвенные проекты. Вывод морда зафильтрованна.
Скорее не морда, а все исходящие с всего сайта
Потому как брал внутренние (один клик от главной) - они элементарно не работали.
По крайней мере это моё наблюдение и личное мнение
Disell, я, конечно, извиняюсь, но уж больно это попахивает шаманством с бубном. Не наш способ.
поправьте, если я не прав - через расширенный ищем
проверяемый сайт и любую ссылку с него
если вылезает титл сайта - непот
если анкор ссылки - все ок.
Upd/ нет, бред... прошу прощения...
Ну и слава аллаху, а я то думал, что тему когда-то запалил Промейкер радует
Это ты про рытьё в анкор-файле? ;)
wolf, да не, это про текущую тему ;)