Disell и fmcoder, а расскажите, пожалуйста, что вам не нравится в поддоменах? Нет у меня ощущения, что с ними все сильно иначе, чем со ссылками на другие сайты. Хотя, честно говоря, не так много видел примеров с поддоменами.
Другое дело, что ссылки на поддомены часто бывают сквозными, и потому не передают ссылочное — по общим правилам.
fmcoder, что ваша программка делает со «сквозняками»?
Каждый сквозняк добавляет сайту некоторую степень непотности?
Там выдача, вероятнее всего, гораздо более «рыхлая», поэтому видимость вашшего сайта достаточно велика.
Не знаю. Полагаю, что есть, особенно, если укажете точный адрес (с индексом, телефоном и т. п.).
Но так ли вам надо переезжать в Москву? Там ведь выдача куда «плотнее», и видимость, скорее всего, значительно уменьшится. Не факт, что это компенсируется увеличением числа ищущих по региону.
Latte, причем тут «несколько апдейтов»? Теме уже полгода, и до сих пор ни одного достоверного случая. 8(
Разве что, как подсказывает wolf, история с Агавой, но я в те времена еще и слова SEO не знал. 8/
Думаю, автоопределялка региона нашла у вас в каталоге страницу про хабаровский сайт (например, с адресом в описании) и приняла ее за показатель региона.
Как-то у меня пара сателлитов получили регион Санкт-Петербург, хотя упоминания Петербурга были только в меню (наравне с Москвой) и еще на одной странице со списком сервисных центров.
Потом этот глюк прошел, и я было решил, что автоопределялка региона вылечилась. Видимо, это не так. 8/
emanon прав: в принципе, чтобы понять, как дела обстоят у сайтов, надо смотреть не только позиции по одному запросу, и не только в одном поисковике. Например, приблизительную оценку дает ашмановский рейтинг видимости.
Ниже — табличка с данными о видимости в мебельной теме для девяти сайтов из топ-10 Яндекса (одного сайта не оказалось в рейтинге). Нехорошо, конечно, что рейтинг составляется по любой мебели, а не только по офисной. Приведены четыре варианта сортировки.
Как кажется, о сравнительных успехах того или иного сайта (если отбросить погрешность методики) наиболее точно свидетельствуют сортировки 2 (по стоимости одной тысячи показов) и 4 (по количеству показов).
Естественно, все оценки очень приблизительные, да и вообще в чужой карман смотреть — дело неблагодарное.
istorik_idet_v_ataku, &rd=0 никогда не рулил в этом смысле, то есть полного соответствия числа документов под строкой поиска и числа реально показываемых документов он не гарантирует и не гарантировал. Скорее, иногда он позволяет увидеть немного больше документов в SERPе, но не более того.
Польза — вещь относительная. Мне понадобилось ободрать 20 нетривиальных серпов — я написал «чудо», как сумел. Если вам оно бесполезно — никто не неволит. Задачу, поставленную Stalker-g2, оно может решить ровно настолько, насколько это решается с помощью языка запросов к Яндексу. Надо только запрос подобрать наиболее подходящий. Например, такой или такой.
Ничего не понял. Поясните.
anton-123, тащите: http://ivanov.in/upbar/uniq_test.reg
Скачать, сменить расширение на .reg, если получилось другое, внести в системный реестр (правая кнопка > слияние).
Только не заставляйте «!+» перед каждым словом втыкать. 8)
Вообще говоря, никакая тулза не высосет из Яндекса то, что он не показывает через браузер.
Для всяких хитрых нужд есть у меня самопальная обдиралка любого SERPа в Яндексе.
1. Выкладываем файл на хостинг с PHP, убрав предварительно «.txt».
2. Формируем нужный запрос к Яндексу, лучше по 50 результатов (к урлу прибавить &numdoc=50), копируем URL.
3. В нижнее поле «обдиралки» пихаем целиком этот Яндексовский URL и жмем на кнопку.
4. Страница начинает время от времени перезагружаться, в текстовое поле вываливаются URLы из SERPа.
5. Когда выдача заканчивается, скрипт сам останавливается, а поле с URLом SERPа очищается.
Есть шанс бана сервера Яндексом, но если не постоянно гонять, то вроде и не банит.
Margo, ради такой морды можно и все ссылки подряд поковырять. 8)
