А в чем проблема? Я нередко так и делаю. 8)
Ну ладно, останемся при своих. По крайней мере, я бы не стал заявлять о том, что ссылки из Яка не работают на ссылочное так категорично. Или, корректнее, что тексты из описания Яка не попадают в анкор-файл.
А для желающих — развлекуха:
1. Идем в Яка.
2. Выбираем не самые свежедобавленные сайты.
3. Берем слов до 7–8 подряд из описания. Можно даже из нескольких предложений.
4. Убираем из них пунктуацию (не обязательно, иногда так лучше работает).
5. Оборачиваем в кавычки (тоже не обязательно).
6. Полученный запрос суем в Яндекс и наслаждаемся примерно в 50% случаев найденным по ссылке сайтом, причем в сниппете будет текст из описания Яка. Например.
Аналогично можно развлекаться не с описаниями, а с названиями (которые в Яке являются ссылками).
Кстати, точки говорят в пользу того, что это немного другое явление: граница предложений для таких ссылок отсутствует. Если бы найденность по ссылке была из-за каких-то невидимых беков, то в текстах ссылок на этих беках не должно было бы быть границ предложений. А нормальный человек такое не напишет без точек. Во как.
Впрочем, это все злостный оффтоп. 8)
The WishMaster, ну обсуждали же. 8)
Да, у меня тоже кривая. И по «проектам коттеджей».
Пусть жена пользуется поиком на mail.ru — там все путем. 8)
Повторю развернуто то, что сказано выше.
Берем ваш запрос и суем его Яндекс. Получаем переколдовку:
(упаковка::15280 & и::0 & доставка::3085 & груза::13140 &&/(-3 3) Санкт::4819 &/(1 1) Петербург::3880)//6
Это мы получили хитрое представление того, какие именно документы Яндекс будет считать релевантными исходному запросу:
число после двойного двоеточия — вес слова. Если равно нулю — значит это слово не учитывается.
& — значит, что слова слева и справа должны быть в одном пассаже.
Пассаж — это кусок текста, отделенный от других блочным элементом верстки или — в некоторых условиях — точкой. В частности, точка+пробел+большая_буква дают границу пассажей.
&& — значит, что слова слева и справа должны быть в одном документе.
числа в скобках под слешом — максимально допустимые расстояния (количество слов налево, количество слов направо).
//6 — мягкость, которая определяет возможность отсутствия одного или нескольких слов из запроса (возможность отсутствия зависит также и от весов слов). На эту штуку можно для начала не обращать внимания.
Поняв все эти условия, постараемся добиться того, чтобы в нашем тексте было несколько вхождений заказанного пассажа. В частности, ваш текст «Наш бизнес - упаковка и доставка грузов. Санкт-Петербург — город, где подобного рода услуги.... и т.д.» подходит под условия. А такой: «Чтобы груз не испортился, мы сделаем для него надежную упаковку. Доставка груза по Санкт-Петербургу занимает от получаса до трех часов...» — не проходит.
Тексты ссылок лучше не разбивать на пассажи — в ссылочном учитывается только первый из них. По крайней мере, не следует надеяться на положительное влияние слов, находящихся после точки в тексте ссылки.
Mitos прав. Разве что надо иметь в виду, что Яндекс может довольно беспорядочно включать в выдачу урлы с и без слеша (www.site.ru/2007/05/24/sample и www.site.ru/2007/05/24/sample/), из-за чего бывают мелкие косяки (там грабли с навигацией у первого места, если перейти на страницу без слеша). Еще о том же.
Ленка, окститесь. Ссылки из Яка работают на позиции в Яндексе. А для других поисковиков там вообще куча всего открыто для индексации.
Тут уже как будто вывели два типа непота. Один на весь сайт (вроде как ручной), другой на отдельные страницы (вроде как автомат).
Так что может приключиться и то, и другое.
Evgeny Smirnoff, при всем уважении к Садовскому, верить надо только фактам. А фактов снятого «непота» как будто пока что нет.
Ага, Яндекс взорвал SEOшникам мозг.
Если бы даже непота не было, его следовало бы придумать. Ради такого аттракциона. 8)
