- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
всё не осилил, просто своё имхо скажу
1 программа рандомная :)
2 Непот если и можно определить то можно определить примерно так ( имхо ) :
Анализировать все ссылки
Анализировать сайты на которые стоят ссылки
Анализировать их позиции по анкорам ссылок
Анализировать сколько всего ссылок
И только если по данному анкору сайт топ1 ( анкор 3 и больше слов ) и на сайт стоит 1 ссылка с похожем анкором то непота нет, всё остальное рандом :)
наверное не внятно получилось, спать иду :)
но всё же промолчать не смог :)
или учитывают ссылку полностью (т.е. непота нет), или не учитывают совсем
пример mail.ru там учитывать ссылки на поддомены или нет? :)
Странно, не всегда совпадает с ручной проверкой. Буду тестить дальше.
всё не осилил, просто своё имхо скажу
1 программа рандомная
Лучше бы осилил, про рандом я уже писал - прога не рандом.
Только что ответил на другом форуме как интерпретировать цифры:
1. 0% - значит, что непота нет (акцептор найден по анкору, при этом анкор уникальный и не имеет копий на других сайтах)
2. ??? - недостаточно данных для оценки или ошибка
3. 5% и выше- подозрение на непот. Процент повышается, например, когда найден только донор, а акцептора нет.
Disell, вот в том то и проблема - как понять, что делать с субдоменами, проверять или удалять... Писать список исключений не дело. Тут надо подумать. Как вариант, можно сделать настройку или перед началом проверки спрашивать, что делать с субдоменами.
_S_, да, пока в некоторых случаях и у нас не совпадает, работаем над улучшением алгоритмов. Также в ходе тестирования были найдены ошибки, работа над которыми уже ведется:
1. Учитываются лишние ссылки с донора (субдомены, контекстная реклама и т.п.)
2. Не перекодируются страницы. Корректно обрабатываются только страницы в кодировке win-1251.
Disell и fmcoder, а расскажите, пожалуйста, что вам не нравится в поддоменах? Нет у меня ощущения, что с ними все сильно иначе, чем со ссылками на другие сайты. Хотя, честно говоря, не так много видел примеров с поддоменами.
Другое дело, что ссылки на поддомены часто бывают сквозными, и потому не передают ссылочное — по общим правилам.
fmcoder, что ваша программка делает со «сквозняками»?
Каждый сквозняк добавляет сайту некоторую степень непотности?
Так что с вами сделать (в физическом плане) в реальной жизни если недалекий вебмастер использовав ваш кривой алгоритм сорвет мне сделку на пару килозелени?
Суть поняли?
Если уж выдаете какие то рекомендации и ставите клейма то будьте любезны нести ответ за это. В противном случае идите торговать семечками
Deni, не заметил, ты в ветке Каширина о таком же сервисе, точно также "на слабо" топикстартера проверял? Можно ссылочку? Почитаю.
Чем провинился ТС что один из первых стал предлагать к продаже то, чем через полгода будут торговать десятки? Неужто отсутствием пресловутых циферкок коих много в соседнем топике? ;)
GReaTM0deR
baltic13, алгоритм работает с внешними ссылками на странице, определяет по своему их тип, какие-то отбрасывает, потом вычисляется процент. Тут больше важен не алгоритм работы, а то какие результаты получаются. Я например не знаю как работает алгоритм сглаживания при увеличении фоток, но тем не менее могу им пользоваться...
Алгоритм не важен тем, кто заказывает продвижение. А кто продвигает - тому важен.
Проверил 60 морд, 50 из них в непоте. Есть конечно результаты, с которыми я согласен, но больше тех, которые не понятно откуда взялись.
Насчет понижения, думаю в яндексе поступили проще - или учитывают ссылку полностью (т.е. непота нет), или не учитывают совсем (есть непот или еще что-то). Какой смысл учитывать ссылку наполовину или еще как-то? Ведь если сайт продажный (т.е. яндекс думает, что это так), то ссылки с него учитывать, даже частично, смысла нет, ведь они поставлены не для людей, а для поисковиков.
Мда ... Вы сударь даже теории не знаете а пытаетесь заниматься практикой и писать какие то анализаторы 😂
Deni, не заметил, ты в ветке Каширина о таком же сервисе, точно также "на слабо" топикстартера проверял? Можно ссылочку? Почитаю.
Поясняю.
1. Представленная программа выдает просто бредовые значения. Даже 10 % попадания в реальность нет. И так не только у меня если почитать топик.
2. В рамках данного топика я задал вопрос и по поводу остальных сервисов.
3. Сервис Каширина я не пробовал в действии и не в состоянии оценить его "правдивость" а значит и неимею права обсуждать
тоже не осилил весь топик, ИМХО дорабатывать софт надо, нет учета уникальности анкоров ссылок: проверил сайт где 4 ссылки явно работают, а 3 фиг знает, потому что анкоры не уникальные, и все равно 0%, а может они(не уникальные) как раз и под фильтром?