На внутренних встречаются некрасивые урлы в «хлебных крошках». Нехорошо, потому что скормите поисковикам лишние дубли.
Не везде, где ожидается, видны следы текстовой оптимизации. Впрочем, не видя списка соответствия запросов страницам, трудно утверждать это наверняка.
robots.txt кривой: отбивку между строками уберите, если действительно хотите там что-то запретить.
Все равно. Единственное, что имейте в виду, что у Яндекса не всегда все хорошо с конечными слешами.
Пример: из поиска попадаем на страницу с неработающими ссылками (ткните в любую иллюстрацию — получите незапланированный редирект). А все дело в том, что Яндекс от правильного URLа откусил слеш.
Sonja, ну вы ж, наверняка, не все беки ваши проверили. Да и конкуренты, наверняка, тоже непотом кормятся вовсю. Вот если вы сейчас поснимаете все непотное, и заметно упадете, тогда уже стóит крепко задуматься. 8)
А к слову — дайте я тоже ссылками пофлужу:
Владимир Сорокин, Землянка, 1985
Там еще много про пот, почитайте. 8)
А вообще, если кому интересно, то латинское nepos (основа nepot-) — это изначально внук, позднее племянник или вообще любой младший родственник. Так что «внук-фильтр».
У историка Корнелия Непота — это, если не ошибаюсь, что-то вроде прозвища.
AndroGen, расскажите, что именно вас смущает. 8)
MGlink, выше вашего сообщения всего-то 615 сообщений. Почитайте хотя бы последние пару сотен, не повредит.
Елистратов, а иногда очень легко. 8)
С чего вы взяли? Каталоги точно так же, как и прочий ссылочный спам: или банят, или непотят.
Вы основываетесь на предположении о том, что массовый непот появился недавно, что неверно. Просто о нем не слишком активно говорили. 8)
Megavolt, да все то же, скорее всего.
Никогда не снимут. По крайней мере, я ни разу не видел, чтобы фильтр сначала достоверно был, а потом достоверно исчез.
Я не видел, чтобы фильтр снимали. Полагаю, что он пожизненный.
Есть, правда, неподтвержденные утверждения, что такое бывает…
adainas, вы смотрели сам бек, а не сохраненную копию. Убедитесь.
Новичек, если вы серьезно опасаетесь антипиара на этой почве, то мне видятся три способа:
(1) Написать на сайте такой текст, чтобы в сниппете был именно он. Можно где-нибудь на внутрянке, наверняка перевесит по релевантности. Придется напрячь фантазию («Внимание, антипиар. Какие-то бляди поставили на нас ссылку со словом бляди», или более изыскано: «Cперли с кора<span style="float:right"> </span>бля<noindex> </noindex>ди<span style="float:right"> </span>ван.»).
(2) Поставить пару ссылок помощнее с текстом, аналогичным описанному в пункте (1). Как ссылочная база хорошо пойдут какие-нибудь блоги друзей и сочувствующих.
(3) Добиться удаления этого бека — либо с сайта, либо из ссылочной базы (попросту стукануть).
Но мне не кажется, что все эти игрища приведут к чему-либо, кроме бессмысленного «левого» трафика.
Ну просто кто-то поставил на ваш сайт ссылку с таким текстом. Что в этом странного-то?
Как бороться — а надо ли?
Если очень надо, то поставьте ссылку пожирнее с текстом «intimcity здесь нет», или напишите то же самое на самом сайте.
Нафига это делают — не знаю. Может быть, пытаются рекламироваться в чужих сниппетах. IMHO, дело маловразумительное.
adainas, смотрите в сохраненную копию, там видно, что это текст ссылки, а не окружение.
