Новичек, не думаю, что имеет смысл спорить о терминах. Многие уже привыкли называть именно это явление (или группу явлений) именно непот-фильтром.
anton-123, тут есть тема, где все разжевано. Где-то начиная с середины.
Елистратов, ну тут же даже тема была про жареного петуха. Вот в нем-то все и дело. Видать, клюнул он кого-то куда-то. 8)
Вот так и поступите. А 301 для Яндекса — дело сомнительное. 8)
Allar, по-моему, это не оно. То есть я не вижу оснований утверждать, что тот сайт передает ссылочное, поскольку или не «найден по ссылке», или на акцепторе есть текст ссылки, или ссылка не уникальная.
А надписи на be1, кажется, централизовано убрали независимо от непотности.
Еще http://www.yazzle.ru/.
1000 рублей.
Elf, как наличие сервиса по массовой проверке в открытом или закрытом доступе повлияет на вашу веру в непот?
Я вот, например, существую. Только в закрытом доступе. 8)
И еще куча людей, в обязанности которых входит работа массовым анализатором непота.
Вам мало? 8)
wolf, в моих тулзах &rd=0 всюду уже воткнуто.
Думаю, что MGlink столкнулся с одной из следующих ситуаций:
а) на проверяемом доноре ссылка еще не приндексирована, есть такая же (работающая) на другом доноре;
б) основное зеркало донора не то, которое проверяет MGlink;
в) донор недавно ушел в бан, а анкор-база еще не обновилась — самый редкий случай.
Priorat, не принципиально, тошнота это, или нет. Важно то, что (imho) будет очень много малоконтролируемого шума. Собственно, см. выше реплику #3 от Новичка и далее по ссылке.
Priorat, там как будто тошнота акцепторов может повлиять, если я правильно помню изыскания ХРНС и XTR.
Ну значит мягкость увеличим, делов-то?
А то вечно там шестерка — скучно.
Вот именно. Может, хватит уже темы палить? Тем более что, сколько ни пали, вопросы одни и те же. 8)
Анонсирована бета-версия сервиса Каширина; есть непубликуемый скрипт у New_Angel; есть примочки для браузеров. Тем временем, первые два мало кто видел, а примочки только ускоряют процесс, не более того.
Полагаю, что они все (а «примочки» — определенно) основываются на том, может ли акцептор ссылки быть найден по ее анкорному тексту (желательно, уникальному для акцептора). Примочки, вообще говоря, вовсе не работают, работает голова. 8)
На данный момент сервиса массовой проверки в открытом доступе нет.
