Обратите внимание, что «хвост» тайтла не работает. Так что там слегка лишнего наворотили.
Боюсь, это досадное совпадение. Беки у многих поотваливались.
Есть мнение, что это отчасти паранойя.
Раз: глупо было бы со стороны Яндекса было бы целенаправленно занижать актуальность поисковой базы, даже в только в бизнес-тематике. Странно было бы не пропускать в выдачу распиаренные бизнес-стартапы.
Два: при достаточном уровне доверия между оптимизатором и клиентом увеличение сроков достижения результата в два раза — не слишком большая проблема; конторы-однодневки и начинающие фрилансеры, конечно, могут пострадать, да.
Три: если бы Яндекс реально боролся за увеличение доходности Директа, он бы (1) не брал в РСЯ столько говносайтов и (2) подрулил бы алгоритм показов в Директе. Ни для кого не секрет, кажется, что даже в «перегретых» бизнес-тематиках можно отхватить недурной трафик на тридцатикопеечном Директе.
Впрочем, поживем — увидим.
Например, параметром &rstr=-2. Или в расширенном написать в поле «регион» слово «Петербург».
Только не «СПб», а «Санкт-Петербург», но это для запросов со словом «(Санкт-)Петербург». Для попадания в выдачу по региону надо указывать питерские контакты (и ждать автопривязки к региону: говорят, это сейчас сравнительно быстро происходит), или иметь домен в региональной зоне (.spb.ru), или, действительно, регистрироваться в ЯКе с регионом.
Господа, ну что за чушь по десятому разу?
Абсолютно достоверно можно узнать, есть ли некоторый текст в анкор-файле данного документа, или его нет.
Если некоторого текста нет, а должен быть — значит, донор с этим анкором под непотом. Ну или, как считают некоторые, данная ссылка (а не страница или сайт) «занепочена».
А уж какой алгоритм для этого использовать и как устроено это самое подчеркнутое выше «должен быть» — решайте сами.
Оффтоп: Morix, почему браузерным примочкам такой странный смайлик достался? 8Е
По-моему, ерунда. Ссылка или добавляет свой текст в анкор-файл, или не добавляет (иногда это невозможно увидеть, но это легко обходится уникализацией анкоров). Третьего не дано.
А вы умеете мерить весомость ссылки? Я вот, честно говоря, нет. Только общие прикидки да «на глазок», не более того.
Что-то не верится: первый пассаж текстов ссылок в анкор-файл попадают as is, только пунктуация обдирается. Второй и далее не попадают вовсе.
Или вы не так смотрели. А если вы уверены, что это так, то это может быть весьма интересно. Покажете?
1. Нехорошо так людей палить.
2. Это вполне эффективная, хоть и грязноватая методика.
Пока сетка не пропалится и не получит бан или (полносайтовый) непот-фильтр.
Потому и проверяем. Естественно, надо учитывать время. 8)
Ну и нафига тогда нужна такая ссылка?
Пример в студию! (или в личку) 8)
А вообще, когда с дешевым внутряком работаешь, можно сильно не париться: ну выплеснешь с «водой» пару «младенцев», ну и фиг с ним. Впрочем, не выплеснешь — тоже не лиха беда. 8)
Сложный вопрос. Вот, что мне думается (исключительно imho, экспериментальных данных у меня нет):
1. Есть мнение, что вклад ссылки в позиции акцептора ссылки зависит от вИЦа донора.
2. Пессимизация — это отключение/занижение влияния внешних ссылок на сайт.
3. Если занижено влияние внешних ссылок на донор, то, вероятно, вИЦ донора невелик.
4. Если вИЦ донора невелик, то (см. 1), вероятно, вклад ссылки в позиции акцептора тоже невелик.
Как-то так. 8/
Вот тут видна твоя страница. Просто у нее статический вес еще очень маленький, а у главной он вполне приличный, несмотря на меньшую текстовую релевантность. Со временем релевантность главной по этому запросу упадет (когда пост уйдет с нее в архив), и, скорее всего, в выдаче будет именно внутренняя (возможно, на более низких позициях).
