upyrj

upyrj
Рейтинг
140
Регистрация
17.09.2005
Должность
SEO

По ощущениям, процентов 30-40. Речь о САПЕ.

В КСАПе, мне кажется, процент будет больше.

burunduk:
чем Вам мешает непот фильтр? на выдаче это не сказываеться!

А вот не уверен я, что совсем не сказывается... Кто-нибудь проверял, внутреннее ссылочное при (полносайтовом) непоте работает?
Думаю, есть шанс, что мелкие неприятности от непота бывают. — burunduk убедил меня, что это были необоснованные опасения.

Да, проверяю, но уже после покупки и индексации. Труда не так много, зато экономия большая.

Mishael:
Кстати, я видел интересный пример когда и ссылочное со сквозняка учлось быстророботом.

Ух ты! Неужто есть пример ссылочного с быстроробота?! Рушатся, рушатся мои представления. 8(

Теоретически два сайта одной конторы, не разведенные по тематическим нишам, должны фильтроваться. Вот из переписки с Платоном:

Платон Щукин:
> такие дубли (пусть даже содержащие разную информацию, но
> об одних и тех же услугах) будут рано или поздно отфильтрованы, как нарушающие
> разнообразие выдачи?
Именно так и будет.

Однако, как показывает практика, такие сайты могут сосуществовать в SERPe неограниченно долго.

john2007:
Вы же пишете, что по Вашим наблюдениям захватывает в анкор файл окружение ссылки! Ну и я о том же.

Не. Не окружение, а очень частный случай — описания в наиболее авторитетных каталогах.

Пример с Докером как раз и показывает, что слов «погрузка разгрузка» в анкорах хватает для преодоления кворума. С тем же успехом можно заменить в вашем примере Санкт-Петербург на еще более «легкое» слово Россия. 22 место. Ср. беки.

Ну и переколдовка, конечно, влияет, куда без нее.

john2007, да, наверное, я слегка ушел не в ту степь. Пафос был в том, что пляски с anchor не помогут достоверно понять, какие ссылки влияют на какие запросы.

Если продолжать теоретический оффтоп, то подозреваю, что страница не может находиться по запросам, состоящим из слов, которых нет в одном анкоре. Пример, наверное, можно и получше найти.

Исключение составляют ситуации, когда всех слова, которые присутствуют в одном и том же анкоре, хватает для преодоления кворума. Но согласитесь, что воздействие мягкости — это уже отдельный вопрос.

john2007, это некорректный способ смотреть учет ссылок. Пляски с оператом anchor как-то очень криво работают (цепляют текст вокруг, «работает» мягкость и т. д.). Гораздо корректнее попытаться посмотреть в анкор-файл, чтобы убедиться в том, что там такого текста нет.

Например, так. Впрочем, есть способы и покорректнее.

А по сути поста, мне кажется несомненным, что некоторые неанкорные тексты Яндекс забирает в анкор-файл. Только сегодня об этом написал. 8)

Для ссылок на морду — все равно.

Всего: 2001