Эээ... Ну так уж получилось, что в буржнете есть некий пучок сайтов.
Но вообще сферу деятельности интересно посмотреть разную.
(только не адалт, не фарма, не дейтинг, не гемблинг).
Знаю Амазон :))) Но что-то с ним не очень. Да и в рунете пишут, что это самая отстойная партнерка по обе стороны океана :)
Ну например диеты-похудание, софтвер, кредиты-страховки.
Ну или просто место, где партнерок много и можно с разным познакомиться.
Добрый всем вечерочек
Есть один пациент для буржнета - online cooking calculator
Все страницы, кроме одной, в индексе. Но не попасть ему никак на первую страницу выдачи (хотя он там был уже).
Вроде и запрос слабенький НЧ. И ключевик в домене. Ну должен бы на первую страницу выйти.
Посмотрите плиз, в чем там дело?
Да - вопрос такой. Я сэкспериментил немного, вывел блок текста с ключевиками в шапку сайта. гугл за это по шапке не надает? :) А то сочтет еще спамом каким-нибудь...
Ну-ну... а топикстартера почитать не пробовали?
Понятно, что это так несложно - давать несложные неработающие советы.
Но такой топик-то уже не первый за последнюю неделю. Проблема есть и она не такая простая.
он расскажет только о тех, которые уже есть на сайте.
А как быть с теми запросами, которых на сайте нет, но очень ему не помешали бы?
Гугль давно этим блудит. Поиск персонализирует.
У вас ГуглТулбар не установлен часом? А у клиента его может не быть, например.
Гугл трекает историю вашего поиска и под него выдачу модифицирует (это мое имхо такое, меня тоже эта тема мучает). И из всех гугл-эккаунтов типа Гмейла или Аналитикса выходить надо.
Кеш, куки - это правильно что чистите. Но и хистори тоже нужно.
А еще лучше завести отдельно "чистый" браузер, с которого серфить не будете (какой-нибудь Сафари например), на котором и проверять выдачу.
Да это просто программисты подтащились :)
Ща начнут выяснять, кто тут выше на стенку писает, это у них национальное :)
Willie предмет знает. Правильно и делает, что анализирует изменения в математике ПС.
Делать сейчас SEO по постам в блогах за 2006й год уже не покатит, имхо.
А поконкретней можно?
Видимо, я что-то напутал. Но из Вашего пассажа никак непонятно, что именно.
А.
Я кажется понял - все говорят про внешние ссылки, а я спросил про внутреннюю перелинковку.
Ну извините.
Но тогда вопрос про внутреннюю линковку аналогичный (ну у меня по крайней мере). Не будет ли лучше линковаться контекстными ссылками, по сравнению со сквозным меню?
То есть получается так, что практически любые менюшки - зло?
Их нужно истреблять и линковаться из текста, так, что ли?
Но тогда навигация по сайту будет жуткая
Ну вот нужна, например, биография Александра Македонского.
Подскажите пожалуйста, как в таком случае обойтись без рерайта?
Дело в том, что сам я с Сашей лично знаком не был, ибо тогда я был еще очень маленький и на войну меня не брали...
Если есть решение суда, то можно попробовать накатать абузу в сам Гугл, чтобы весь блог выкинули из индекса. Это ж официальная бумага.
Может даже юриста привлечь для составления абузы, чтобы все было по взрослому (раз уж деньги готовы платить). Тем более, что Гугл оперирует в России и получает тут доход, он должен обратить внимание на решение российского суда
