vpapazol

vpapazol
Рейтинг
88
Регистрация
10.11.2008
MosRemCom:
гляньте и мой сайтик плиз - buycallingcardonline.com

На Вашем сайте крутой customer support.

Если не секрет - как удалось сделать телефонную поддержку в США?

Кто ее обеспечивает?

geg_MOPO3:
От души советую Kaspersky Internet Security. Пользовался Nod32, он многое пропускает и не замечает. А вот Касперыч понравился больше всех, которыми пользовался.

А KIS бесплатен? NOD действительно многие поругивают.

У меня самого AVG - у него есть бесплатная для персонального пользователя версия.

Случай однако тревожный конечно.

BotaniQ:

улетел практически по всем запросам за 20-30 место. Падение произошло после того как один нехороший человек полностью украл сайт Телепортом.

Коллеги, объясните плиз. Неоднократно встречал мнения (в том числе и здесь), что за дублирование контента Гугль не пеналит.

А тут вроде как именно это.

Это что же получается, захотел убрать конкурента - вот тебе инструмент (Телепорт)?

redhorse:
Привлекательность сниппета увеличится, но не это главное.
Больше обратите внимание на почему и за что генерятся такие ссылки в сниппетах.

Скорее всего я не особо еще въехал в эту штуку, но заметил, что у этих страниц метатег description гуглом игнорируется, т.е. гугл лепит сниппет самостоятельно из того, что найдет в окрестностях внутренней метки.

я конечно сеошник начинающий, но мне не кажется, что это так уж хорошо.

Конечно появляется возможность управлять текстом внутреннего анкора и, тем самым, управлять текстом сниппета, но определенный произвол от гугла все равно будет иметь место.

В любом случае - возможность интересная и ее стоит покрутить в руках.

realseo:
Cсылка в сниппете увеличит CTR данного сайта в выдаче

Я про это и написал - за счет увеличения площади.

Но, имхо, это будет мусорный CTR. Целевому посетителю штатной ссылки за глаза хватит, разве нет?

На мой взгляд, сниппет со ссылками внутри проигрывает в читабельности.

Хотя... у меня есть на чем поэкспериментировать.

Попробовать, что ли?

Эээмнэээ... а в чем прикол ссылки в сниппете?

Где тут сермяжная правда?

Ведь есть же рядом штатная ссылка, кто хочет - кликнет

Ну если весь сниппет сделать ссылкой и тем самым резко увеличить кликабельную площадь,

то наверное несколько повысится CTR чисто за счет ошибочных кликов (что безусловно имело бы смысл для объявы адсенс, например).

А в данном случае чисто маркетинговый смысл от меня ускользает.

lipsko:
Есть ли такой тег, внутри которого гугль бы не индексировал? т.е. чтобы не у каждой ссылки проставлять а тегом закрыть?

нет такого тега.

мне пришлось прятать ссылки в iframe и ифреймовскую страницу запрещать в robots.txt

(а на css-ных сайтах это иногда "краковяк вприсядку", не все так сразу ровно встает)

Willie:
"Научитесь же, черт возьми, писать заголовки!".

А _как_ их правильно писать?

Если в заголовке только главная поисковая фраза (напр.: "Пластиковые окна") - это правильно?

Или нужно разбавлять?

Существуют какие-нибудь рекомендации по поводу текстов?

Как-то в инете я встречал и "только ключевики" и развесистые "продающие" фразы

ZoomY:
Ололо, вы проверьте выдачу с site:domain.com и site:domain.com/*, это же небо и земля.
В Гугле эти символы имеют несколько иные значения, нежели в языках программирования или стандартном поиске.

Есть у меня один сайт, который я уже полгода не могу обнаружить в серпе.

Так вот у него выдачи по site:domain.com, site:domain.com.* и site:domain.com/&

абсолютно идентичны (все его четыре странички в списке)

Rus Ivan:
Палит, банит... В последнее время разошелся не на шутку.... Начал уже и нормальные сайты из индекса выкидывать

А известно примерно, каким образом гугл решает вопрос "это сетка" или "это не сетка"?

Вот например два сайта на одну тематику. На одном бесплатный продукт и сайт ссылается на

коммерческий продукт. Оба на одном хостинге - это "сетка"?

Всего: 417