Выскажу свое скромное мнение, основанное, также, на некоем опыте.
Рулят, безусловно ссылки. И не важно где они и как. Важно другое.
Чем привлекателен Миралинкс (уж пиарю то, чем пользуюсь, извините кому не нра) в первую очередь лично для меня? Если строить факторы по их приоритету, то получится следующим образом:
1) Ссылка на качественном сайте, размещенная вручную. Действительно, ручная модерация как доноров (со стороны системы), так и акцепторов (во стороны ВМ, надеюсь хоть из них это делает) - это хорошо. И сайты в системе, по большей части, действительно, хоть выглядят по-человечески.
2) Ссылка навсегда - это также, очень важно. Пусть и дороже, но зато получаешь возможность регулярно увеличивать ссылочную массу, а не сидеть, скованный бюджетом, только на бирже.
3) И - только на 3-ем месте для меня - это размещение ссылки в контексте страницы. При всем уважении к фанатам статейщикам ценность данного фактора достаточно эфемерна. Да, ссылка из текста возможно с меньшей вероятностью будет оценена как спамная. Возможно. Но при оценке вероятности "спамности" ссылки, ПС наверняка учитывает множество факторов, нахождение ссылки "в тексте" - лишь один из которых. Я уверен, что ссылка из подвала с нормального, не продающего направо и налево сайта, да к тому же еще и на такой же нормальный а то и (о Боже!), тематичный сайт СРАБОТАЕТ ОТЛИЧНО.
Что мы имеем в итоге? Сапа (которая Зло), Зло не потому, что там ссылки в блоках и подвалах. А потому, что сайты - гавно, по большей части, и платишь ты за это гавно каждый месяц. А не потому, что ссылки там не в контексте.
В связи с чем напрашивается вопрос всем биржастроителям: почему бы не сделать биржу с хорошими сайтами и ручным размещением навсегда, но необязательно прям статей, а обычных ссылок?? Просто статьи, хоть и хорошее дело, но на самом деле и накладно и трудозатратно выходит.
В частности, вам, Михаил, вопрос: может реализовать в рамках Миралинкса подобный формат? Идея-то, по-моему, простая и понятная. Сложности этого подхода понятны: все ломануться за быстрыми ссылками с хороших площадок, быстро выкупят все страницы и все.
Но что-то, я уверен, придумать можно. Допустим, цена за такие ссылки может быть заметно выше - чтобы вебмастер имел возможность сам, на эти деньги, для своего сайта заказывать дополнительные страницы (для новых ссылок). Это и логичнее и правильнее. Да, больший геморрой для вебмастера - но ему в конце-концов, все равно рано или поздно придется думать об обновлении и наполнении своего сайта. А система, при которой оптимизатор вынужден, ради хорошей ссылки, наполнять чужой сайт контентом, согласитесь, несколько притянутая за уши. Так как кроме очевидного гемора с её заказом/написанием, всегда существует еще риск что нужный ВМ просто её не примет. Ну не нравится она ему, это и понятно. Естественно самому ему виднее, что хорошо для его сайта, а что - нет. Ну так вот пусть сам и наполняет. А мы - оптимизаторы - будем платить и получать те же ссылки с хороших (потому что, наполненных самим вебмастером) сайтов.
Извиняюсь, что так длинно получилось, но, зато, выразил свои измышления полностью.
Проверить эффект с одной ссылки для одного запроса - не большая проблема) Может быть как раз и сделаю это на вашем портале.
Насколько мне известно - проверяли. К ресурсам в которые может постить фактически кто угодно и что угодно у ПС отношение особое.
Трафик - да, но тут далеко не по каждой тематике будет эффект.
Хорошо, я понял. Просто речь идет о проекте, на которые получился слишком большой расход средств (почему и остановил пока), потому и паникую.
Хотелось бы вообще избежать покупок с Линкфида в таком случае. Вроде как функция выбора бирж для закупки планировалась, однако её в проекте не нашел (или внимания не обратил).
Есть она, в итоге?
ОК, а как настроить чтоб с него не покупать?? Пока шел по настройкам проекта не заметил.
Хм. Позавчера остановил один проект. Было написано что теперь "ссылки будут сняты с площадок". Вчера смотрю - деньги списываются. Пишу в саппорт, отвечаю - это они у Вас списываются за вчера.
Смотрю сегодня - опять списываются. Опять пишу, мол, что за дела. Приходит ответ:
"Добрый день. Списание средств осуществляется по инерции, до 3-х суток. Если Вы уверены, что происходит, что-то не так, обратитесь с этим вопросом, пожалуйста на адрес: billing@seopult.ru с указанием проблемы и своего ID в системе."
Да, я определенно уверен, что "что-то происходит не так", когда за остановленный проект и замороженные (заметьте, НЕ снятые, как было написано) ссылки с меня еще 2 дня снимают деньги.
"Списание средств осуществляется по инерции, до 3-х суток."
Нех*евая инерция!
Жгёте, ребят!
Интересно, у одного меня сейчас Сапа вырубилась? Или опять какие-то глобальные траблы там??
Как в таких условиях работать вообще не понятно, если честно... я уж не говорю про всевозможные глюки в "рабочем" состоянии.
Так все контент-агрегаторы ж поди зафильтрованы Яндексом. В смысле что ссылочного с них не получить, только для ускорения индексации годятся.
Знатоки, поправьте, если ошибаюсь.
Это маркетинг, имхо:) Иллюзия "много умного и полезного"
Уважаемый ТС, тема по разбавлению была озвучена здесь 2,5 квадриллиона раз. Т.е., на самом деле удивительно, что на это еще кто-то что-то отвечает. Серьезно, пользуйтесь поиском.
ЗЫ. Настучал не я%)
