Остается надеяться только на то, что у них хватит ума не оставлять выдачу в том виде, котором она сейчас есть в буках. Ибо там конечно ужас. До того, что более общие запросы классифицируются как зависимые, а частные, низкочастотные - как независимые.
Не наглядный ли пример?
Хаа-ха, при этом в гео-зависимом запросе - в выдаче есть Википедия, а в гео-независимом - НЕТ, выдача такая же, как и была:)
Я тут уже в другом топике писал, что НЕРЕАЛЬНО автоматическими средствами разделить запросы на "зависимые" или "независимые" (т.е., по большому счету, "информационные" и "транзакционные").
И пример приводил, своего поиска модели домашнего кинотеатра
У меня в Москве - 3 киевских сайта в ТОПе. Яндексоиды, это по вашему я какой вбил запрос?? Несложно догадаться, если знать, что 60-90% трафика интернет-магазинов - это НЧ запросы...
ИМХО, результаты опроса - тот самый "скрытый" PR Михаила, о котором ТС писал вначале;)
А если серьезно, то согласен с тем, что у сервисов, все-таки, разные ниши и, соответственно, аудитория.
Автору респект за обновления и работу над полезной программой!
Я вот только давно хочу, чтобы формат генерируемого текстового файла можно было выбирать из заданных, а не вписывать руками, скажем, txt вместо htm.
Мое мнение - акцептор безусловно будет выше.
Аргумент: НПС в Яндексе сейчас рулит :) Пойдет?
ЗЫ: Вы, кстати, в задании не указали, о какой ПС идет речь. А это важно.
Ах, подождите, в уникальном соответствии ищем? Т.е., в кавычках?? Тогда думаю, донор.
А вот это, кстати, действительно проблема. Сам пользуюсь Миралинксом, и уже в другом топике про это писал.
Михаил, подумайте хотя бы вот над чем: рекомендовать вебмастерам, отказывающимся принимать статьи, предлагать оптимизаторам написание собственных, своего формата. Это логично и правильно, когда вебмастер сам наполняет свой сайт. Поскольку очень часто причины отказа либо не указана вообще, либо размыто - "не тематика", хотя на других сайтах с той же указанной тематикой статьи принимаются.
Причина понятна: у разных вебмастеров - разные критерии и пороги качества принимаемых материалов, и тут я ничего против не имею. Но такие чистоплюи должны (если они хотя зарабатывать на размещении ссылок), в таком случае, предлагать написание материалов самостоятельно, под данные ключи, скажем. Многие из тех, кто предлагает размещение статей здесь, на форуме, именно это и делают. А в системе это никак не предусмотрено и в итоге, из-за таких площадок, тормозится вся работа.
Ели размещаете статьи - то старайтесь уж брать навсегда. Нет никакого смысла размещать статью на основе помесячной оплаты, потому что сайты, принимающие статьи на подобных условиях, вряд ли будут сильно качественными и проще уж закупить Sape - дешевле выйдет и не так трудоемко как со статьями.
В размещении статей навсегда, с другой стороны, на первый план выходит именно качество ресурса, принимающего вашу статью. Тут нужно быть более внимательным, чем со ссылками, так как если ссылка окажется не очень "хорошей", быстро снять её не получится.
В принципе вариант "на год" - тоже в общем приемлемый, учитывая то, что со временем многие даже хорошие площадки по тем или иным причинам "умирают". Принято считать что год - это как бы минимальный срок жизни для площадки размещающей "навсегда".
Умм, вы мастер редактировать сниппеты??:)
Эхх, к сожалению в Яндексе все не так просто, как в Гугле. Хотя, безусловно, интереснее)
На мой взгляд, нет такого понятия как "склейка", есть степень "переспамленности" анкор-листа.
В вашем случае точно сказать нельзя, так как вы не указали общее кол-во страниц сайта. В принципе от 10 внутренних ссылок вряд ли будет какой-то вред, но я у себя замечал отрицательное влияние внутренних сквозняков с нескольких сотен страниц на Главную (проседание по слову в анкоре сквозняка).
А про то, насколько ваши 10 ссылок "склеятся"...сложно сказать, можете по-экспериментировать)
Хм, ну когда в запросе есть слова "что такое" и "купить" - оно конечно не мудрено:) А когда я вбиваю просто "домашние кинотеатры/дизайн интерьеров/остекление балконов"?? Слабо определить??) Казалось бы с 99% вероятностью - запрос коммерческий, и тем не менее...не 100%.
Или, как в моем случае, когда я искал конкретную модель домашнего кинотеатра - там вам вообще набор букв/цифр, не определишь ничего.
А ведь таких запросов очень много, известно что НЧ траффик для большинства интернет-магазинов - самый основной. А в выдаче - страны СНГ.
Пшик.
