Приводите, пожалуйста, примеры. Мы здесь не только потрепать, но все-таки и для того, чтобы Яндексу что-то показать. Ошибки должны быть на виду.
petruxa добавил 20.07.2009 в 13:15
Оо, "купить" является словом-маркером геозависимости??;) Да ну, неужели. Вы жизни б не догадался что запрос с этим словом - транзакционный.
И тем не менее, видимо трясется от страха и пытается изобрести 5-мерный квантовый велосипед будущего в образе новых странных алгоритмов. Вон, банальный пример: обучение по интернету - гео-зависимый запрос. Ноу комментс.
А вы бы, Сергей, как решали задачу создания уникального искусственного интеллекта, распознающего морфологию и отвечающие на любые вопросы русских пользователей?? Вы считаете это возможным? Просто то, что есть на данный момент, работает по мало-понятным принципам. Что-то вроде определяет правильно. Другое - совсем неправильно. Хотя может мы и не все такие умные, как те, кто писал алгоритм:)
А в итоге: для рядового пользователя-то ничего по сути не меняется. Он и не вкурит, что теперь, сидя в Екатеринбурге, московских онлайн-курсов английского не увидит никогда. И все эти обновления, которые-де анонсируются на webmaster.ya.ru, и которые не читают "сеошнеги" - а кто из рядовых пользователей их читает? Кому до этого дело есть?
Яндекс никуда не умрет. Он будет жить и процветать, и будет здесь первым перед Гуглом ровно до тех пор, пока Гугл это устраивает. Но ни что из того, что анонсируется на webmaster.ya.ru не является причиной этого, и являться не будет.
Я приведу здесь комментарий Степана Волочкова к записи в блоге Яндекса от 17.07.09 (http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=4756&ncrnd=1344)
На мой взгляд, он наиболее точно отражает суть проблемы данных нововведений, цитирую дословно:
"Гео-независимый запрос подразумевает его информационную направленность, а не транзакционную. По гео-зависимому запросу, наоборот, подразумевается, что он транзакционный, и, следовательно не информационный. Но, для пользователей ПС Яндекс нет четкого понимания по типу запросов, с помощью которых он планирует найти нужную информацию - т.е. все ищут по-разному. Следовательно, преимуществ пользователь от такого разделения не получит - только бОльшую вариативность (неразбериху). Но, поскольку эта акция преследует другие цели - уменьшить предсказуемость результатов выдачи, снизив влияние SEO-ссылок, и как результат - увеличение продаж контекстной рекламы. Для пользователя, который, по логике Яндекса, должен угадывать тип запроса, сделать это практически невозможно, даже, если пользователь готов к этому. Но поскольку большинство не подозревает о таком нововведении или, если, будет знать об этом, не станет подстраиваться под алгоритмы ПС."
Со своей стороны дополню:
Пользователь не получит никакой пользы от данного нововведения, поскольку разные люди, набирая одни и те же запросы, могут иметь ввиду совершенно разные вещи. Здесь Яндекс, получается, как бы решает за пользователя что именно ему надо: сделать покупку, или узнать какую-то общую информацию (когда действительно, на первый план выходит качество контента ресурса, его авторитетность и т.п.). И действительно, по многим запросам можно с наибольшей долей вероятности сказать, что они информационны,е а другие - транзакционные.
ОДНАКО, сейчас видно, что есть более общие запросы (которые с большей вероятностью информационные) которым присвоена классификация гео-зависимых, и в то же время, их низкочастотные расширения - те запросы, которые и являются коммерческими и несомненно, транзакционными - считаются теперь гео-независимыми. Пару примеров могу кинуть в личку с ходу, кому интересно.
Самое странное, что в одном случае выдача сильно отличается от основной, а в другом - несмотря на ошибочное присовение запросу "гео-независимости" - не отличается ничем.
Короче, каша.
Елена, в этом-то и суть. Масса примеров когда абсолютно синонимичные запросы классифицируются по разному. В основном конечно, это не коммерческие, но встречаются также и коммерческие, так что может быть проблема:)
И кто, кстати, в данном топике Яндекс хоронил?? Искал-искал, так и не нашел.
Он - живее всех живых, энергия так и хлещет, вон, один полурелиз за другим. Благо этот хоть догадались в буки выложить для начала.
А главная причина нововведений, как показали последние события, это не только правая колонка выдачи, но и верхняя её часть
;)
"Всякие неконкурентные НЧ и СЧ" - это как бы большая часть всех запросов вообще. Чего, типа, "пластиковым окнам" гео-принадлежность правильно поставили и все, красавцы?;)
petruxa добавил 19.07.2009 в 19:41
Так мы для того и перемываем и примеры приводим - чтоб поправили. Мне будет очень интересно посмотреть на данный алгоритм в полностью рабочем состоянии. Я свое лишь свое мнение высказал: определить гео-принадлежность запроса на автомате практически нереально, с использованием толпы леммингов - тоже не супер вариант.
Пусть бы сначала до конца доделали грамотную выдачу относительно региона пользователя, а потом уже брались за попытки определения на автомате соотношения "информационности/транзакционности" того или иного запроса.
Вы вообще с какой луны свалились? Вы внимательно читали данный топик? Приведенные здесь примеры оценивали?? Речь не о том, что у кого-то что-то попадало, а о том, что на данный момент определение Яндексом "гео-принадлежности" запроса работает как абсолютный рандом. И каким образом возможно это исправить в ТАКИХ масштабах - не понятно.
Блин, реально, хоть бы топик просмотрели что-ли. Никто ничего не стал бы ругать (собственно, и не ругал), если бы то, что получилось, имело бы хоть какие-то шансы на жизнь. Пока очевидно, что это не так.
Поддерживаю basilic.
Меня эта "фича" Сапы при работе в ручном режиме тоже напрягает уже довольно давно. Удивлен как это до сих пор не было исправлено, хотя оно и понятно - системе это невыгодно.
Однако, очень хотелось бы чтобы это было исправлено. Уверен, людей которым хотелось бы того же - немало (хотя это, конечно же, не вебмастера;).
Psycho, спаисбо за ссылку, очень познавательно.
:)
Жжёте:)
Понимаете, есть просто много тематик, в которых вы таких ссылок не дождетесь никогда, поскольку интернет просто не настолько развит (у нас, да и вообще), чтобы их генерировалось даже минимально количество.
Где люди могут оставлять такие ссылки?? В блогах, на форумах, в тех местах, где происходит активное общение, а эти ресурсы чаще всего ссылочного передают минимум. Это я говорю об обычных людях общающихся в сети.
Если же говорить о вебмастерах, то об их мотивах простановки тех или иных ссылок вы можете только догадываться.
