MASe

MASe
Рейтинг
219
Регистрация
17.09.2002
Katie:
Я и моя семья владеем несколькими доменными именами, соотв-но я имею возможность создавать приличное число поддоменов. Там все в основном для души, не считать же бизнесом яндекс.директ ;) Между этими доменами стоят линки, я в общем-то не раскручивала эти сайты целенаправленно и упорно *как было уже сказано - для души*, но за счет популярности ресурсов (и, наверное, ссылочного обмена с другими сайтами) PR дополз до 3-4, а ТиЦ - до 130-250 где-то в среднем.

собственно вопрос: если у меня стоят перекрестные ссылки между поддоменами одного и того же домена, это как-то влияет на показатели и выдачу? Или настолько незначительно, что данную меру можно использовать только в целях "а вот что у нас еще есть"? :)

конечно...

запомните раз и на всегда: любая ссылка +, любая ссылка с ключевиком +++, любая ссылка с ключевиком с прокаченных ресурсов (ТИЦ и ПР) +++++

Viktor Rikhter:
Большая просьба знающим людям прояснить следующий вопрос :)

Предположим, Вася Пупкин разместил на сайте репродукцию картины художника 18 века. Будет ли это нарушением авторских прав:

а) музея, которому принадлежит картина
б) издательства, которое выпустило альбом с репродукциями
в) фотографа?

Насколько я понимаю, в пункте "А" авторские права нарушены не будут, так как картина старая (18 века), и доступна для широкой публики, т.е. считается public domain.

В пункте "В" вроде бы тоже, т.к. репродукция картины, т.е. копия двухмерного объекта, не является оригинальным произведением и не является объектом авторского права.

А вот в пункте "Б" ясности нет - во всяком случае, четкого ответа в Интернете найти не удалось. Могут ли сюда относиться те же соображения, что и в пункте "В", или нет?

С уважением,
Виктор.

ну если эта репреодукция отсканена из издания выпущенного издателями - то да...

хотя практически, наверное, трудно будет это доказать то, что эту картинку вы сканили именно из определенного издания, поскольку картина в любых изданиях, любых издательств будет принципе одинаковой...

ну а уж если вы сами ее сфоткали в музее - то но проблем

дык делов то все в том, что любая система управления контентом на выходе все равно будет выдавать голый хтмл, который, собственно, и будут индексировать поисковики... они же не лезут в серверную часть...

о пенальтях тоже не слышал...

Tarry:
Если я все правильно понял.
Что то тут не так. Особенно 56 беков с народа итп. На народе конечно есть авторитетные сайты. И итп бывает разное. Но вот 500 каталожных и 1200 тиц это еще более странно.

Ну это же Тематический идекс цитирования.... все дело в тематике....

snupp:
А может кто-нибудь ещё скажет для уверенности, а то как-то мнение одного человека - это мнение одного человека, а группа сможет сказать точно... (ну по крайней мере будет легче из многочисленных ответов выяснить мнение большинства и соответственно однозначно определиться ...)

ну а что Вам скажут...каждый бэк, тем более тематический - несомненно в плюс...

в Вашем случае то - что изменится, если бэки уже есть???

Timen:
Вы ничего не путаете? при 56 беках тИЦ 1200? На склейку проверяли?

ну мало ли... может крутые сайты из ЯК, да к тому же тематические...

ИМХО - лучше меньше бэков но больший ТИЦ

Tibetan:
Сегодня понял что компьютер уже видеть не могу, а интернет просто з...... .
Выключил его и увидел чтоу нас дома кучва мишек☝
Штук 15, может есть еще не проверял.

2... и то достали.... пылятся... валяются где попало... женщины :-(

snupp:
Есть 2 сайта, на обоих тИЦ 1200, оба не в ЯК, но у одного 56 бэков с народа и т.п., а у другого 500 каталожных бэков, что лучше? 😕

Поясните пожалуйста, спасибо!

а что хотите то??? ТИЦ или позиции.... или может еще чего???

igor456:
Хм, ну ведь если анкор вида "Nokia 6300" влияет на ссылочное, то логично предположить, что анкор вида "http://site.com/catalog/nokia-6300/" тоже будет влиять на ссылочное, не так ли ?

ну в теории - да...

а практически.... на основании чего???... вот теперь получил так сказать документальные свидетельства

Поиск:
Размещен по адресу www.oil-prom.ru
Если ли какие-то иные примеры?

у это судя по всему не поисковик... а типа каталога....

а вообще - сообщение похоже на спам :(

Всего: 2543