дык и я думал что это очередной около-падоноквский ресурс...
я и сам так матерюсь ;-)
а это оказывается абрревиатура... ;-)
но 4-х буквенник он все равно 4-х буквенник...
выборы грядут... ФСБ не дремлет ;-)
большой брат видит тебя...
ИМХО - на каждого найдутся тематики...
а Вам, с точки зрения максимального коммерческого улета стоит ориентироваться на топовые темы: кондеи, окна, шкафы-купе и проч. мебель, веб-сайты и продвижение, туризм, праздники, подарки...
странно.... с ночи вроде бы пошло, к утру все на место почти полностью вернулось...
бэки даже в минус ушли....
хочу нормального апдейта ;-)
косвенно...
много посещаемый сайт с интересным контентом (если это посещаемость естесвенная, конечно) будет обрастать естественными ссылками гораздо быстрее...
ну, а они, уже будут влиять на позиции...
справедливо, скорее, для некоммерческих проектов
а лучше - комбинируйте, играя с качественными показателями сайта и анкорами ссылок...
из тех что есть - вот эта ИМХО лучше...
а вообще - ну очень большая шапка - зачем такие???
почитайте последние темы от Садовского...
многое прояснится...
вернее прояснится в плане анонсов алгоритмов, но никак не техники влияния на них...
а вот опытным путем сидим и догадываемся... анализируем от апдейта к апдейту
пока рано выдвигать полномасштабные теории...
а в остальном - комплексный подход к оптимизации и продвижению рулит... и те, кто именно комплексно продвигает проекты - практически не страдает...
ну, не знаю как Вася, но деньги то слишком уж нереальные ИМХО за аудит то... да интренет-магазина... да с такой то репутацией...
да чего то цифирки в статье не слишком адекватные...
ну, взять хотя бы кондиционеры...
так "округляя"
ТОП в кондеях, ну пусть $5000
переходов в день по слову - около 200 + по НЧ столько же...
из около 20% становятся клиентами... ну пусть даже не так... 20 человек в день...
20*22 - 440
+ по паре в выходные цепанцть можно...
т.е. получется примерно чуть больше 10 долларов... а в реале итого меньше с учетом тех же НЧ, или массовых заказов от одного клиента
все выкладке по опыту работы в тематике и анализе статистики...
или я слишком неправ???
