- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Большая просьба знающим людям прояснить следующий вопрос :)
Предположим, Вася Пупкин разместил на сайте репродукцию картины художника 18 века. Будет ли это нарушением авторских прав:
а) музея, которому принадлежит картина
б) издательства, которое выпустило альбом с репродукциями
в) фотографа?
Насколько я понимаю, в пункте "А" авторские права нарушены не будут, так как картина старая (18 века), и доступна для широкой публики, т.е. считается public domain.
В пункте "В" вроде бы тоже, т.к. репродукция картины, т.е. копия двухмерного объекта, не является оригинальным произведением и не является объектом авторского права.
А вот в пункте "Б" ясности нет - во всяком случае, четкого ответа в Интернете найти не удалось. Могут ли сюда относиться те же соображения, что и в пункте "В", или нет?
С уважением,
Виктор.
Большая просьба знающим людям прояснить следующий вопрос :)
Предположим, Вася Пупкин разместил на сайте репродукцию картины художника 18 века. Будет ли это нарушением авторских прав:
а) музея, которому принадлежит картина
б) издательства, которое выпустило альбом с репродукциями
в) фотографа?
Насколько я понимаю, в пункте "А" авторские права нарушены не будут, так как картина старая (18 века), и доступна для широкой публики, т.е. считается public domain.
В пункте "В" вроде бы тоже, т.к. репродукция картины, т.е. копия двухмерного объекта, не является оригинальным произведением и не является объектом авторского права.
А вот в пункте "Б" ясности нет - во всяком случае, четкого ответа в Интернете найти не удалось. Могут ли сюда относиться те же соображения, что и в пункте "В", или нет?
С уважением,
Виктор.
ну если эта репреодукция отсканена из издания выпущенного издателями - то да...
хотя практически, наверное, трудно будет это доказать то, что эту картинку вы сканили именно из определенного издания, поскольку картина в любых изданиях, любых издательств будет принципе одинаковой...
ну а уж если вы сами ее сфоткали в музее - то но проблем
Viktor Rikhter,
я так думаю, что ни музей, ни фотограф не могут ничего предъявить.
куда больше вероятность с наследниками автора. и все зависит от ресурса, на котором она размещается.
а вообще, насколько мне известно, таких случаев пока что не было.