статья то хорошая... однако за двумя зайцами погонишься....
в статье нам презентуют тег <b> как "Вымершие элементы и атрибуты", чуть выше по топику кто то хотел отменить тег <strong>
может для хтмл как такового это и так...
но с точки зрения оптимизации... просто недопустимо с текущими алогритмами поисковиков
давайте до кучи и от тайтла откажемся что ли ;-)
а мне пока, тьфу-тьфу, удается неплохо держаться ;)
не раз уже просальзывало...
вообще не корректный вопрос в том, что делать "все на дивах" или "все на таблицах"...
я всем советую для таблиц - делать таблицы, для блоков - делать собственно дивы... исходя из реального предназначения каждого тега...
а вообще не понимаю этой истерии вокруг дивов... не понимаю...
раньше упор был на то, что, мол, для СЕО лучше - да нет... опыт показывает что ничего существенного...
а в стили загнать и легко и просто править можно и таблицы и дивы...
а кстати, как эти бэки повлияли на ТИЦ и ПР донора???
да если бы в этом 0,5 литровом коктейле не было бы 0,45 водки (читай ссылок) - я бы и не циклился...
какие остальные факторы???
контент - он на сателлите и даже доре - тематический и правильный (при хорошем подходе)...
другие ссылки - прогоны по каталогам сайтов и статей, частичный спам форумов - дадут ссылочный тыл, позволяющий говорить о положительных сдвигах в продвижении...
ИМХО - другого не дано в данный момент...
ссылки / ссылочное - это непоколебимая основа ранжирования да и всей технологии интернета... в ближайшее время Яндексу, а может и Гуглу, все равно придется только их ставить превыше...
я не это имел ввиду...
да влияет... (кстати, по большинству своих сайтов я глобального изменения не заметил, хотя по сторонним - наблюдения очень протвиоречивы)...
я о том, что, к примеру, пытаясь повлиять на Родео в положительную сторону, мы будем, например, в отрицательную влиять на Трастранковский фильтр... ну или наоборот...
конечно, вы скажете, что "надо комбинировать факторы, и не класть яйца в одну корзину"... я это понимаю... но зачастую с этими участившимися сменами алгоритма и введением фильтров, практически каждый из них вступает в некое логическое противоречие с другими...
тоже хочу внести свое скроемное "почему?" в тему...
1) ну, есть, допустим, у Я 100 авторитетных сайтов... остальные нейтральные, и куча отрицательных... по этой логике, для того, чтобы сайт стал авторитетным, ну или хотя бы из отрицательного нейтральным надо получить как минимум одну ссылку с верхней ступеньки... а тут опять - если сайт с верхней ступеньки как бы ссылается на плохой сайт - он сам понгижает свой трастранк... замкнутый круг???
2) как поисковик (любой) должен определять качество сайта??? что такое хороший, что такое плохой... какие критерии то??? есть авторитетный сайт третьяковской галлереи... там есть, скажем, ссылки на сайты начинающих художников... естественно - сайты в плане трастранка никакие... после пары-тройки итераций ТР Третьяковки геометрической прогрессией стремится к нулю??? при том что ссылки то и тематические, и интересные пользователям, вполне может быть и кликабельные...
3) Самый главный вопрос... а почему бы хорошим сайтам не ссылаться на плохие???? в разных контекстах... "Смотрите как не надо делать" - сайт такой то, "Какой очевидный сателлит" - урл вот этот, "Сайт опального олиграха" - вот он...
считайте меня пессимистом, но ИМХО ссылочное будет рулить еще долгое время... в разном соотношении по качеству, конечно... Всякие Родео, Пески, Последние, ТрастРанки пока мало взаимосвязаны, дабы вместе влиять на конечный результат... а иногда логика одного фильтра прямо противоречит логике другого...
ну вот так вот... сорри за эмоции
Нет... дело в другом...
потерять из стабильной суммы зарплаты 100 долларов - это одно...
а недополучить к своей стабильной сумме зарплаты 100 долларов - это другое...
сумма одинаковая (в плане потери), но итоговые цифры разные...
причем в случае возвращения веса с внутренних - сумма далеко не сотнях долларов изменяется....
только из Питера приехал...
сорри...
а вот по условиям что-то не понял в ситуации ПОСЛЕ...
но самый главный минус - ждать пересчета ПР - то придется сколько???!!!
пиво к новому году - неплохой подарок кому-то получится ;-)...
хм... некорректно... определенно, что вес (ВИЦ ли, ПР ли) считается индивидуально для СТРАНИЦЫ, а не для сайта... с этим то трудно спорить...
о сайте надо думать, задумыва и организовывая как внешнюю, так и внутреннюю перелинковку, дабы извлечь из сайта в целом, и сбросить на отдельную страницу (как правило главную) максимальный вес!
- ну-вопервых, такой эксперимент, ИМХО, трудно осуществим просто из-за того, что ВИЦ вообще не посмотреть, а ПР не только долго ждать, но и тулбарный он отличается от настоящего...
- во-вторых, это не так очевидно на практике! казалось бы по классике - конечно передаваемый вес с внутренней из-за появления внешней будет меньше, НО - ведь пошла уже следующая итерация пересчета ПР, в которой учитываются не только появление одной внешней на внутренней, но и двойной возврат ПР с остаальных внутренних на главную, уже перед этим усиленный ПР главных...
поэтому, как я и сказал, внешняя ссылка с внутренней страницы будем мало (и ничтожно мало) влиять на общий вес главной.
Причем, тоже важно, главная будет скорее не терять вес, а недополучать еще больший... А это вещи разные... очень разные... Зарплата остается, а премии нет... Но зарплата то остается!!! ;-)
все это справедливо, конечно, если внутреняя у вас не с ПР=8, а Вы в ходе эксперемиента ставите на нее 200 внешних ссылок...
ну... вот так вот...
на пиво готов поспорить, учитывая все вышеописанное...
главный вывод: недополучение веса и его падение - вещи разные
