Алеандр#: Ну, то есть ты не можешь показать, где я писал хоть слово про тело запроса,
Неужто "он так и останется открытым для снифа, ибо трафик будет идти без шифрования" - это про механизм? Механизм открытый для снифа или содержимое? Механизм шифруется или тело? А, ужик?
Алеандр#: Короче, алес. Уж элементарное то можно было хотя бы загуглить, если ты с этим не работаешь и не позориться.
Повторяй это перед зеркалом перед тем как зайти на сёрч.
Алеандр#: Не ответил, где я написал про "тело запроса". Сказал, отвечай.
Что тебе отвечать, ужик.
Ты или реально не понимаешь, что "изменить тело post-запроса" = "изменить post-запрос" = "изменить post" (это нормальное сокращение). Но никак != "изменить механизм передачи post-запроса".
Или же тупо выкручиваешься, ибо там дальше по контексту прекрасно видно о чем ты писал. Поэтому я дополнил цитату в посте выше.
потом сайты поработают параллельно
Не нужно изобретать велосипед. WP Super Cache + антибот и все будет и летать и лишние говноботы не будут грузить.
Не нужно лечить подорожником инфаркты и давать дурацкие советы (с саморекламой, ага), не зная условий.
Хотя в данном конкретном случае (глядя что и как делает ТС) есть вероятность что кеш-плагин поможет.. замазать глазки.
Нет это называется -пустословить.
И это не мое право, это факт, ибо доказательств своих слов не привел, вообще никаких.
На "слабо" будешь одноклассников брать.
Если тебе интересно (а мне, я повторю- ни капли) - сможешь найти. Остальное "проблемы веры" и степени лоховства.
Ну, то есть ты не можешь показать, где я писал хоть слово про тело запроса,
Неужто "он так и останется открытым для снифа, ибо трафик будет идти без шифрования" - это про механизм? Механизм открытый для снифа или содержимое? Механизм шифруется или тело? А, ужик?
Короче, алес. Уж элементарное то можно было хотя бы загуглить, если ты с этим не работаешь и не позориться.
Повторяй это перед зеркалом перед тем как зайти на сёрч.
Не ответил, где я написал про "тело запроса". Сказал, отвечай.
Что тебе отвечать, ужик.
Ты или реально не понимаешь, что "изменить тело post-запроса" = "изменить post-запрос" = "изменить post" (это нормальное сокращение). Но никак != "изменить механизм передачи post-запроса".
Или же тупо выкручиваешься, ибо там дальше по контексту прекрасно видно о чем ты писал. Поэтому я дополнил цитату в посте выше.
а что много? Не понял в чем сложность загрузить тысячи товаров. А ssl причем? Может SSH ?
То есть, POST и есть метода запроса, как я и сократил.
Где ты у меня фразу про "тело запроса" = "механизм" нашел то?
Изменить POST - это сильно. На что не меняй, он так и останется открытым для снифа, ибо трафик будет идти без шифрования.
Считай, что я так сократил фразу "механизм передачи post-запросов".
Вот скажите, как это у вас "вот это вот все" получается?
Внутренний протест?
Что именно "вот это вот все"? Реальное положение вещей или что?
Я, допустим не люблю битрикс. Но блин, такие детские обоснования - просто нелепы, смешны и непрофессиональны.
Вот только по факту, как ты его не меняй, пока ты его не зашифруешь - данные будут идти в открытом виде и доступны для перехвата.