"Версия языка HTML".. Афигеть..
Ок. Открою тебе тайну - AMP HTML это не "версия языка HTML" (даже если так и написано в педивикии), а обычный html5. А то что по ссылке вообще не "AMP HTML" и даже не AMP, а однофамилец для создания AMP-страниц:
Но ОК. Фреймфорк так фреймворк. (какой только херни не придумают что бы развести недалёкого вебмастера.)
И я в недоумении. Расскажи, откуда взяться дублям на статике.
Даже если брать, то это решается на раз. Не говоря уже что таких дублей много быть вряд ли может (какой дурак будет создавать отдельный каталог для каждой страницы).
Не нужно лечить подорожником инфаркты и давать дурацкие советы (с саморекламой, ага), не зная условий.
Хотя в данном конкретном случае (глядя что и как делает ТС) есть вероятность что кеш-плагин поможет.. замазать глазки.
На "слабо" будешь одноклассников брать.
Если тебе интересно (а мне, я повторю- ни капли) - сможешь найти. Остальное "проблемы веры" и степени лоховства.
Неужто "он так и останется открытым для снифа, ибо трафик будет идти без шифрования" - это про механизм? Механизм открытый для снифа или содержимое? Механизм шифруется или тело? А, ужик?
Повторяй это перед зеркалом перед тем как зайти на сёрч.
Что тебе отвечать, ужик.
Ты или реально не понимаешь, что "изменить тело post-запроса" = "изменить post-запрос" = "изменить post" (это нормальное сокращение). Но никак != "изменить механизм передачи post-запроса".
Или же тупо выкручиваешься, ибо там дальше по контексту прекрасно видно о чем ты писал. Поэтому я дополнил цитату в посте выше.
