Не нужно лечить подорожником инфаркты и давать дурацкие советы (с саморекламой, ага), не зная условий.
Хотя в данном конкретном случае (глядя что и как делает ТС) есть вероятность что кеш-плагин поможет.. замазать глазки.
На "слабо" будешь одноклассников брать.
Если тебе интересно (а мне, я повторю- ни капли) - сможешь найти. Остальное "проблемы веры" и степени лоховства.
Неужто "он так и останется открытым для снифа, ибо трафик будет идти без шифрования" - это про механизм? Механизм открытый для снифа или содержимое? Механизм шифруется или тело? А, ужик?
Повторяй это перед зеркалом перед тем как зайти на сёрч.
Что тебе отвечать, ужик.
Ты или реально не понимаешь, что "изменить тело post-запроса" = "изменить post-запрос" = "изменить post" (это нормальное сокращение). Но никак != "изменить механизм передачи post-запроса".
Или же тупо выкручиваешься, ибо там дальше по контексту прекрасно видно о чем ты писал. Поэтому я дополнил цитату в посте выше.
Внутренний протест?
Что именно "вот это вот все"? Реальное положение вещей или что?
Я, допустим не люблю битрикс. Но блин, такие детские обоснования - просто нелепы, смешны и непрофессиональны.
