Нет никакой разницы. ВООБЩЕ. Нит никого "amp html". Это маркетинговая лапша на уши необразованным.
Ты.. не понимаешь.. турбо-страницы и амп-старницы - это по сути одно и тоже.
А то что ты, следуя за лапшой мургетологов, называешь фрейморком - это одно из многих средств разработки таких страниц. Тебе ввели в заблуждение одно и тоже название совершено разных вещей. Гугл такой финт не первый раз проворачивает. За такое в приличном обществе канделябром били.
1. Нет. 100% uptime невозможен в принципе, и вооще никак не страхует от проблем на уровне хостинга (иначе зачем нужны были бы хостинги).
2. РКН может блочить что угодно. Но уже давно блочит как правило не IP, а домены.
Это плохо что не понимаешь. Гари не стебанулся (как и другие до него), а совершенно правильно тебе сказал - тебе нужен сервак под стрим. А это стоит денег.
Они юзают сторонние сервисы, а ТСу это не подходит.
Убери с обычных всякие свстоперделки и будет не хуже.
Ты пойми - нет ничего секретного в amp. Обычный html5(+js опционально). Обычные могут быть медленнее просто потому, что там больше генерится-грузится разного ненужного хлама. Так не делай его - и ненужны никакие amp. Да и вообще они не нужны.Это хня только для гугла и вообще ни на что не влияет. Очередной гуглоразвод одним словом.
Автор не спрашивает КАК лучше сделать новый сайт, заменив им старый. Этот путь решения он (ты) его уже придумал:
Спрашиваешь же ты совсем про другое - ГДЕ разместить новый для того чтобы он работал параллельно.
Поэтому одни намекают что придуманный тобой путь весть в ямах и колдобинах, а другие (я напр) интересуются - почему ты так придумал. Может и правда есть тому причины.
Если же тебя интересует КАК правильно заменить сайт новым - это совершено другой вопрос. Тогда его и спрашивай.
Всё ясно.. Это так же как "миграцией части таблиц" - взболтнул, а отвечать недосуг.
Каких запросов? Куда?
??? Ась? Где? как? Почему?
курите, зомби: https://searchengines.guru/ru/forum/945499
Ежели будут конкретные вопросы - отвечу по каждому пункту.
