О том тебе и толкую. Нет такого стандарта такой спецификации "amp html". Есть html5.
plustilino#: Гугл унифицирует интерфейсы в андроид-приложениях и на сайтах. Внедряется единообразие, некое "ожидание пользователя" не вводить в замешательство и в том духе.
ё, блин.. какая каша в голове... А ещё гугл развивает ИИ, свои ОС, ЯП, и ещё много чего, не имеющего никакого отношения к Accelerated Mobile Pages.
АМП нужен гуглу как ещё один способ развести глупого вебмастера чтобы он продавал гуглорекламу на дополнительных страницах своего сайт. ВСЁ! А для этого они придумали большую маркетинговую стратегию забив мозги "умными словами" и так необразованным вебмастерам. Они хавают и разносят.
plustilino#: Поэтому выгодней будут выглядеть такие движки, которые генерят страницы заранее и по запросу клиента ничего не вычисляют, а выдают готовые страницы.
Как раз новомодные технологии - генерация на клиенте, а не на сервере. А с сервера передаются только изменившиеся данные. Проще говоря - не вся страница с футерами-меню-итд, а только адрес и контент.
plustilino#: Ну тогда разница между html5 и amp html только в том, что у первого js опционально, а amp без вариантов
Нет никакой разницы. ВООБЩЕ. Нит никого "amp html". Это маркетинговая лапша на уши необразованным.
plustilino#: Турбо к амп и близко не лежало. Сравнивать ррс ленту с веб-фрейморком было бы странно.
Ты.. не понимаешь.. турбо-страницы и амп-старницы - это по сути одно и тоже.
А то что ты, следуя за лапшой мургетологов, называешь фрейморком - это одно из многих средств разработки таких страниц. Тебе ввели в заблуждение одно и тоже название совершено разных вещей. Гугл такой финт не первый раз проворачивает. За такое в приличном обществе канделябром били.
1) Правда ли, если поставить CloudFlare, можно обеспечить 100% uptime? и сайт вообще не будет ложиться из-за каких-то возможных проблем на уровне хостинге.
Если да, это входит в бесплатный тариф CloudFlare?
2) Я слышал, что наш Роскомнадзор часто блочит IPшники от Cloudflare.
В качестве защиты от этого, можно ли там купить выделенный IP?
1. Нет. 100% uptime невозможен в принципе, и вооще никак не страхует от проблем на уровне хостинга (иначе зачем нужны были бы хостинги).
2. РКН может блочить что угодно. Но уже давно блочит как правило не IP, а домены.
RiseGroup#: Не понимаю о чем ты. Гарри стебанулся над моим вопросом, я над его ответом.
Это плохо что не понимаешь. Гари не стебанулся (как и другие до него), а совершенно правильно тебе сказал - тебе нужен сервак под стрим. А это стоит денег.
totamon#: под вордпресс (который блог) есть пара плагинов, как серьезных типа онлайн школы со стримами так и даже бесплатных для вывода стримов с сервисов, кто гуглит тот найдет)) есть и отдельные решения конечно, сам не пользовался, но где-то видел🤔
Они юзают сторонние сервисы, а ТСу это не подходит.
plustilino#: При всем этом у меня по гугл пейджспиду амп на 10 пунктов быстрее для mobil, чем страницы генерируемые php-движком.
Убери с обычных всякие свстоперделки и будет не хуже.
Ты пойми - нет ничего секретного в amp. Обычный html5(+js опционально). Обычные могут быть медленнее просто потому, что там больше генерится-грузится разного ненужного хлама. Так не делай его - и ненужны никакие amp. Да и вообще они не нужны. Это хня только для гугла и вообще ни на что не влияет. Очередной гуглоразвод одним словом.
AMP - это фреймворк для того, чтобы делать быстрые страницы.
AMP - Accelerated Mobile Pages = СТРАНИЦЫ. А фреймворк гугл также обозвал чтобы нагадить и в без того безграмотные головы.
А сделать нормальные адаптивные страницы, без всяких турбо-амп уже не рассматривается?
#глобальноепотупление.
нет такого понятия говно сайт-его придумали сеошники неудачники
А какую сейчас еще рекламу вешать кроме адсенса
А "не вешать" - не рассматривается? Сайты в первую очередь нужны не для продажи рекламы.
Тут ситуация из цикла "кто платит, тот вебмастера и танцует"
То такие вебмастера которых танцуют..
Но вообще мы сильно отошли от темы.
Разница есть еще и в стандартизации.
О том тебе и толкую. Нет такого стандарта такой спецификации "amp html". Есть html5.
Гугл унифицирует интерфейсы в андроид-приложениях и на сайтах. Внедряется единообразие, некое "ожидание пользователя" не вводить в замешательство и в том духе.
ё, блин.. какая каша в голове... А ещё гугл развивает ИИ, свои ОС, ЯП, и ещё много чего, не имеющего никакого отношения к Accelerated Mobile Pages.
АМП нужен гуглу как ещё один способ развести глупого вебмастера чтобы он продавал гуглорекламу на дополнительных страницах своего сайт. ВСЁ! А для этого они придумали большую маркетинговую стратегию забив мозги "умными словами" и так необразованным вебмастерам. Они хавают и разносят.
Поэтому выгодней будут выглядеть такие движки, которые генерят страницы заранее и по запросу клиента ничего не вычисляют, а выдают готовые страницы.
Ну тогда разница между html5 и amp html только в том, что у первого js опционально, а amp без вариантов
Нет никакой разницы. ВООБЩЕ. Нит никого "amp html". Это маркетинговая лапша на уши необразованным.
Турбо к амп и близко не лежало. Сравнивать ррс ленту с веб-фрейморком было бы странно.
Ты.. не понимаешь.. турбо-страницы и амп-старницы - это по сути одно и тоже.
А то что ты, следуя за лапшой мургетологов, называешь фрейморком - это одно из многих средств разработки таких страниц. Тебе ввели в заблуждение одно и тоже название совершено разных вещей. Гугл такой финт не первый раз проворачивает. За такое в приличном обществе канделябром били.
1. Нет. 100% uptime невозможен в принципе, и вооще никак не страхует от проблем на уровне хостинга (иначе зачем нужны были бы хостинги).
2. РКН может блочить что угодно. Но уже давно блочит как правило не IP, а домены.
Не понимаю о чем ты.
Гарри стебанулся над моим вопросом, я над его ответом.
Это плохо что не понимаешь. Гари не стебанулся (как и другие до него), а совершенно правильно тебе сказал - тебе нужен сервак под стрим. А это стоит денег.
под вордпресс (который блог) есть пара плагинов, как серьезных типа онлайн школы со стримами так и даже бесплатных для вывода стримов с сервисов, кто гуглит тот найдет)) есть и отдельные решения конечно, сам не пользовался, но где-то видел🤔
Они юзают сторонние сервисы, а ТСу это не подходит.
При всем этом у меня по гугл пейджспиду амп на 10 пунктов быстрее для mobil, чем страницы генерируемые php-движком.
Убери с обычных всякие свстоперделки и будет не хуже.
Ты пойми - нет ничего секретного в amp. Обычный html5(+js опционально). Обычные могут быть медленнее просто потому, что там больше генерится-грузится разного ненужного хлама. Так не делай его - и ненужны никакие amp. Да и вообще они не нужны.
Это хня только для гугла и вообще ни на что не влияет. Очередной гуглоразвод одним словом.