Или "через год-два этот горе-бизнесмен начнет догадываться, что этот красивый код обошелся ему очень дорого - у конкурентов на порядок дешевле и они выше в выдаче " - тоже вполне реальный вариант.
Качество кода никак не влияет на бизнес. Система либо выполняет возложенные функции либо нет. Это всё что нужно знать бизнесмену. Ок. ещё возможности расширения, и поддержка продукта.
Я уже покаялся, что не учёл давность лет и аттестат.
Да ладно нельзя!
Но опять же - нечего не мешает обличить рублями (не через обменники!), обменять на баксы и положить на баксовый счёт.
Это значит фильтровать и анализировать до попадания всякого УГ в браузер. На корп. проксе например. Никакой софт это не способен делать без подмены сертификата.
И ты даже поставишь. Иначе у тебя просто не будет интернета.
Ты серьёзно?! Нет, ты вот правда, считаешь что что-то невозможно подделать, если кому надо? Фокси, блиииин..
Да и вообще "если надо" - оно нафик не надо будет ничего "подделывать". Найдутся куда более достоверные доказательства и эффективные методы их получения. #Какдетималыечессслово..
При том что пароли и тп передаются в пост. (если какой-то сайт это делает в гет - бежать от него надо)
Сектант, такой сектант :)
Это могло бы быть действительно полезно для безопасности, если бы серты не мог приобрести любой хакер. А при текущем положении дел - это скорее дыра, нежели защита.
ВО!!! Прекрасно что ты это знаешь. Теперь осталось сложить 2+2: https этому как-то помешал?
А на вопросы прошлого поста чего не ответил?
Вот сколько лет я задаю эти вопросы и никто из сектантов не может ответить.
Почему? Всё нормально.
Единственно что я хотел сказать - у ВП из коробки нет "описания страниц". Всё это делает плагин и ты вывел его поле.
Это как бэ так (и ок, опустим незаконность :) ), но тут проблема не http как таковом, а в несовершенстве передачи post-запросов. Об этом тоже не раз говорилось - надо менять этот механизм. И уже были проекты, но гугл их зарубил насаждением глобальной https-зации.
Секта свидетелей https детектед :)
100 раз уже про этого говорилось. Ок, ещё раз вкратце.
1. На то, что "перехватит путин" не пофик 0,001% среднестатистических жителей планеты. И у них для этого есть все средства. А вот невозможность контролировать СВОЙ трафик (включая корпоративный) - это уже больно всем, кроме неграмотных хомячков.
Есть ещё немалая часть юзеров, которая хочет экономить траф и даже лишний раз не светится (ага, "скрыться от путина"), а при https с этим уже проблемнее ибо кеширование. Понимаешь о чём я или растолковать?
А ты понимаешь, что по https подсунуть юзеру заразу намного проще чем по http?
2. Провайдер обяжет поставить "левый" серт - среднестатистический житель планеты его поставит не задумываясь. И 99% не будут иметь даже понятия о том что он левый. Почитай про mitmpoxy что ли.
А вот ты можешь ответить на вопрос - зачем https кулинарному бложику (только про рекламу ОПСОСов не надо пож)? Вот зачем это бложику и читающему его юзеру?
В курилке ( Не про работу ) можно обсуждать только профессию космического инженера.
Для серьёзных вопросов есть профильные разделы.
Да, всё так.
Киллеры тоже прогибаются под хотелки закачка, не кричат караул и гребут бабло.
