foxi#: а http я помню в "детстве" когда https на большинстве сайтов было редкостью, игрался в хакера и примитивным софтом снифал траф в локалке соседей, ловил траф со спутникового интернета и это легко было даже на уровне школьника потырить все пароли и все остальное. на уровне провайдера вообще жесть смотри что хочешь.
Это как бэ так (и ок, опустим незаконность :) ), но тут проблема не http как таковом, а в несовершенстве передачи post-запросов. Об этом тоже не раз говорилось - надо менять этот механизм. И уже были проекты, но гугл их зарубил насаждением глобальной https-зации.
foxi#: https + в браузере отсутствие левых удостоверяющих центров (бекдоров) как было в казахстане - и для среднестатистического жителя планеты гарантия что данные передаваемые между ним и сервером не перехватит путин.
Секта свидетелей https детектед :)
100 раз уже про этого говорилось. Ок, ещё раз вкратце.
1. На то, что "перехватит путин" не пофик 0,001% среднестатистических жителей планеты. И у них для этого есть все средства. А вот невозможность контролировать СВОЙ трафик (включая корпоративный) - это уже больно всем, кроме неграмотных хомячков.
Есть ещё немалая часть юзеров, которая хочет экономить траф и даже лишний раз не светится (ага, "скрыться от путина"), а при https с этим уже проблемнее ибо кеширование. Понимаешь о чём я или растолковать?
А ты понимаешь, что по https подсунуть юзеру заразу намного проще чем по http?
2. Провайдер обяжет поставить "левый" серт - среднестатистический житель планеты его поставит не задумываясь. И 99% не будут иметь даже понятия о том что он левый. Почитай про mitmpoxy что ли.
А вот ты можешь ответить на вопрос - зачем https кулинарному бложику (только про рекламу ОПСОСов не надо пож)? Вот зачем это бложику и читающему его юзеру?
LevShliman#: не переспорите вы его, у него кредо по жизни белое это чёрное , чёрное это белое
Переспаривать никого и не надо. Надо головой уметь думать, учить матчасть, анализировать факты и аргументы. Уметь гуглить если ты сеошник (и опять же - анализировать). Спрашивать в конце-концов, если что не понятно. А гоняться за юзерами и пытаться обсирать их из-под десятка клонов - это удел лёвовшлиманов-провайдеров-ест.
aleksandrbol#: Ну как бы вся SEOшка это и есть прогиб под хотелки поисковиков. И что-то ТОПовые спецы не причат, караул, прогиб и т.д. Они просто тихо делают свою работу и гребут бабло экскаватором.
Да, всё так.
Киллеры тоже прогибаются под хотелки закачка, не кричат караул и гребут бабло.
hqtexture#: Я смотрю на топы, они все на принудительном https
В топах не потому что на https, а потому что комплексная работа сеошников.
hqtexture#: Значит я включаю тоже стадный инстинкт и буду юзать https, тем более мы соблюдаем рекомендации гугла и яндекса, а они пока-что намекают на использование этого протокола.
Всё так - и инстинкт и потому что так проще сделать - прогнутся под "рекомендации". А рекомендации потому что это всё в их интересах, а не вебмастера или пользователя. (напр вебмастеров давно лишили возможностей получать ключи запросов с ПС. И ничего - схавали.. И такого - море)
А воще мне нравится позиция - "это же бесплатно". И даже в голову не приходит, что это нафик не надо, а только проблемы создаёт (тоже много раз показывал). Но нет - "халява же". И что это халява временная тоже фантазии не хватает представить.
hqtexture#: а благодаря https, всякая баннерная херня не лепится сверх трафика
Чтобы "всякая баннерная херня не лепилась сверх трафика" нужно в суды подавать, а не лепить подорожники.
Хотя SeVlad точно не одобрит =)
Почему? Всё нормально.
Единственно что я хотел сказать - у ВП из коробки нет "описания страниц". Всё это делает плагин и ты вывел его поле.
а http я помню в "детстве" когда https на большинстве сайтов было редкостью, игрался в хакера и примитивным софтом снифал траф в локалке соседей, ловил траф со спутникового интернета и это легко было даже на уровне школьника потырить все пароли и все остальное. на уровне провайдера вообще жесть смотри что хочешь.
Это как бэ так (и ок, опустим незаконность :) ), но тут проблема не http как таковом, а в несовершенстве передачи post-запросов. Об этом тоже не раз говорилось - надо менять этот механизм. И уже были проекты, но гугл их зарубил насаждением глобальной https-зации.
https + в браузере отсутствие левых удостоверяющих центров (бекдоров) как было в казахстане - и для среднестатистического жителя планеты гарантия что данные передаваемые между ним и сервером не перехватит путин.
Секта свидетелей https детектед :)
100 раз уже про этого говорилось. Ок, ещё раз вкратце.
1. На то, что "перехватит путин" не пофик 0,001% среднестатистических жителей планеты. И у них для этого есть все средства. А вот невозможность контролировать СВОЙ трафик (включая корпоративный) - это уже больно всем, кроме неграмотных хомячков.
Есть ещё немалая часть юзеров, которая хочет экономить траф и даже лишний раз не светится (ага, "скрыться от путина"), а при https с этим уже проблемнее ибо кеширование. Понимаешь о чём я или растолковать?
А ты понимаешь, что по https подсунуть юзеру заразу намного проще чем по http?
2. Провайдер обяжет поставить "левый" серт - среднестатистический житель планеты его поставит не задумываясь. И 99% не будут иметь даже понятия о том что он левый. Почитай про mitmpoxy что ли.
А вот ты можешь ответить на вопрос - зачем https кулинарному бложику (только про рекламу ОПСОСов не надо пож)? Вот зачем это бложику и читающему его юзеру?
не переспорите вы его, у него кредо по жизни белое это чёрное , чёрное это белое
В курилке ( Не про работу ) можно обсуждать только профессию космического инженера.
Для серьёзных вопросов есть профильные разделы.
Ну как бы вся SEOшка это и есть прогиб под хотелки поисковиков. И что-то ТОПовые спецы не причат, караул, прогиб и т.д. Они просто тихо делают свою работу и гребут бабло экскаватором.
Да, всё так.
Киллеры тоже прогибаются под хотелки закачка, не кричат караул и гребут бабло.
У меня как вебмастере были поисковые запросы, так и есть. Если мало есть букварикс бесплатный и куча платных севисов.
кто их лишил, что за бред ты снова пишешь то))), жесть.
Я смотрю на топы, они все на принудительном https
В топах не потому что на https, а потому что комплексная работа сеошников.
Значит я включаю тоже стадный инстинкт и буду юзать https, тем более мы соблюдаем рекомендации гугла и яндекса, а они пока-что намекают на использование этого протокола.
Всё так - и инстинкт и потому что так проще сделать - прогнутся под "рекомендации". А рекомендации потому что это всё в их интересах, а не вебмастера или пользователя. (напр вебмастеров давно лишили возможностей получать ключи запросов с ПС. И ничего - схавали.. И такого - море)
ЗЫ. я там выше ссылку нашел-добавил.
Для необразованных, в чем развод?
Лет пять как минимум регулярно рассказываю. И не только я.
Вот напр https://habr.com/ru/post/415981/ лишь часть разводов. При желании и способностях можно нагуглить и мои объяснения на сёрче.
Если сертификаты бесплатные
сыр в мышеловке тоже бесплатный.
А воще мне нравится позиция - "это же бесплатно". И даже в голову не приходит, что это нафик не надо, а только проблемы создаёт (тоже много раз показывал). Но нет - "халява же". И что это халява временная тоже фантазии не хватает представить.
а благодаря https, всякая баннерная херня не лепится сверх трафика