baxye: в тематике множество низкочастотников, и цель, чтобы каждая позиция была как можно более релевантна НЧ запросу. И чтобы каждая последующая товарная позиция, а их планируется ещё +1000, карабкалась самостоятельно в ТОП НЧ
p.s. описания и фотки все уникальные
бла-бла-бла.. И причём тут ЧПУ?
Ты мб не знаешь но вопросы The WishMaster-а почти всегда с подтекстом. В них смысла больше кажущегося на первый взгляд. Подумай, хорошо подумай над его вопросом.
baxye: Вопрос сводится к:
Прежде нужно рассказать об используемом движке. А технические вопросы спрашивать в техническом разделе.
dmitrii_trof: Ходят слухи, что поисковые системы стали больше любить безопасные сайты.
Не слушай эти слухи и не разноси сам.
Яндексу нужно иметь картинки по http, в то время как гугл настаивает, что все составляющие должны быть по https (включая сторонние скрипты и тп). Что в общем-то верно с тз идеи протокола.
Ladycharm: Детский лепет про "забыли продлить сертификат", "взбесился хостер" и что "у тебя лично тормозит Я.Метрика"?
Я уже боюсь заикаться про думать (о недоставке контента, тормоза, затраты и пр ненужности и реальности вебмастеров), но так понимаю, что даже та малая толика "пруфов", которую ты так просила оказалась бисером. Опять печально.
Ага, всё таки блондинка, а не блондин. Это многое объясняет.
Но такая борода выглядывает...
Ladycharm: Все web-сервера и серверные OC давно поддерживают https, нормальные хостеры - тоже.
Я в 10й раз непрозрачо "намекаю" про прокси. И в который раз даю ключи да гугления - вебпрокси, анонимайзеры.
VHS: Никакого смысла в этом протоколе нет в случае, если пользователю нечего вводить на этом сайте...
+150! Да даже если и вводить.
Юзеры сами добровольно столько о себе рассказывают, что перехват и анализ трафа, какой бы дешевый он не был, обойдётся и дороже и будет не такой полный (ибо временной промежуток для снифа и упущенное время) как собрать инфу из паблика.
Немногоие места, где https реально оправдан - это биллинги и почта.
Даже лички шопов не обязательно иметь на https - там как правило нет ничего кроме ФИО и адресов-телефонов. Т.е. инфа о юзере, вполне доступная из паблика. Но все же тут лучше перебдеть и использовать https.
Что же до хозяина такого шопа - ему вообще должно быть по барабану. Куда как существенней невозможность продаж из-за https (выше я несколько раз говорил про недоставку контента и тормоза). Но всеобщее заболевание поглощает и владельцев ИМ до того, что и на фронте они его юзают :(
Ladycharm: https в первую очередь призван защищать посетителей сайта
Во! Совершено верно! Хотя и не полностью, но в данном случае это особо не важно.
Теперь попробуй включить голову и сложить с тем, что я говорю - зачем всем поголовно это обязательно нужно насаждать?
---------- Добавлено 27.10.2015 в 21:04 ----------
Satisfaction: Простыми словами
Совершено верно.
Но это на словах просто. В реальности и существующие сайты нужно переделывать и движки не все работают с относительными ссылками. Переписывать движки? С Protocol-relative таже петрушка, но мб и ещё хуже.
Лано, тут конечно же, я сильно сгустил краски 🍾. На практике сейчас гугл на это внимания наверное не обращает - в выдаче куча сайтов с абсолютными урлами. Но сколько это будет продолжаться - вопрос. А ведь большинство из "без проблем переехавших" даже не читали требования. Хуже когда пенистые (ничего что я по латыни?) вебмастера делают клиентам и доказывают на форумах о безусловности и необходимости. С "аргументами" аля "да я за 10 мин сделал", "мне 10$ - не бабки" и тп.
Gzas: У гугла постоянно не однозначные мнения. Вот исследования буржуев
Во первый ты лучше читай непосредсвено первоисточники, во вторых думай! Цитата в точности потверждает, то, что я говорил. Тут ни слова, что hhtps даёт какие-то преимущества в ранжировании.
Ок. Пруфы. Не ванечек из ЖЖшечки, а на нормальные ресурсы.
Раз идёт такой компот, разделим на 2 части - техническая и СЕОшная.
поисковая система (Гугл) может не предоставить преимуществ в ранжировании, если страница выдает ошибку несоответствия контента HTTPS.
Перевожу: если у Вас всякие http вставки - счётчики, банеры, тизерки и пр скрипты и шрифты - ловите ОППу. Если хостер что-то вдруг накосячил - снова ОППА. Если вдруг завёлся вирь/дор (о какая редкость) - вам двойная ОППА.
Про прочие тех. проблемы я уже не раз говорил.
Да, "проблемы" вполне решаемые, и мб для многих (вернее для немногих) не сложные. Но это РАБОТА. Ненужная для большинства сайтов и сатовладельцев.
Большинство специалистов не увидели повышения позиций своих ресурсов в выдаче, в связи с чем некоторые из них рассматривают вопрос обратного перехода с HTTPS на HTTP. На форуме Webmaster World, один из вебмастеров выделил следующие причины обратного перехода:
У информационного ресурса нет необходимости в HTTPS.
Нет никакого улучшения позиций сайта в выдаче Google или повышения к нему доверия.
Браузеры блокируют HTTP-изображения, HTTP-iframe и любые виды не HTTPS-ресурсов, которые включены в сайты.
Возможно, загрузка сервера выше для поддержания HTTPS (не проверено).
На сёрче же десятки топиков\постов с описанием провалов при переезде.
HTTPS может выступать как дополнительное преимущество, когда сигналы качества для двух результатов поиска в остальном равны.
Перевожу. Если есть 2 версии страницы, то возможно в выдаче будет https-версия. Для особо одарённых: это НЕ преимущество в ранжировании сайта.
Дальше там же. Напоминаю не внимательным - это слова инженера отдела качества поиска Google:
если вы на него не перешли – это совершенно нормально. Поскольку HTTPS является сигналом ранжирования, он действует как дополнительное преимущество для двух одинаковых результатов поиска.
Ladycharm: С пенсионерами-дачниками - ещё сложнее, они давно отстали от реальной жизни.
Ну мож хватит позориться-то :) В одном предложении аж 5 домыслов, выдаваемых за факты.
в тематике множество низкочастотников, и цель, чтобы каждая позиция была как можно более релевантна НЧ запросу. И чтобы каждая последующая товарная позиция, а их планируется ещё +1000, карабкалась самостоятельно в ТОП НЧ
p.s. описания и фотки все уникальные
бла-бла-бла.. И причём тут ЧПУ?
Ты мб не знаешь но вопросы The WishMaster-а почти всегда с подтекстом. В них смысла больше кажущегося на первый взгляд. Подумай, хорошо подумай над его вопросом.
Вопрос сводится к:
Прежде нужно рассказать об используемом движке. А технические вопросы спрашивать в техническом разделе.
Ходят слухи, что поисковые системы стали больше любить безопасные сайты.
Не слушай эти слухи и не разноси сам.
Яндексу нужно иметь картинки по http, в то время как гугл настаивает, что все составляющие должны быть по https (включая сторонние скрипты и тп). Что в общем-то верно с тз идеи протокола.
И если б только это.
Буквально вчера для адептов церкви https собрал немного ссылок по теме /ru/forum/comment/14085755.
А еще раньше сборничек реальностей /ru/forum/comment/13353609
Детский лепет про "забыли продлить сертификат", "взбесился хостер" и что "у тебя лично тормозит Я.Метрика"?
Я уже боюсь заикаться про думать (о недоставке контента, тормоза, затраты и пр ненужности и реальности вебмастеров), но так понимаю, что даже та малая толика "пруфов", которую ты так просила оказалась бисером. Опять печально.
Но где деньги профит, Зин?
Что ж адепты этой церкви его так скрывают?
По теме топика-то есть, что сказать,
Неужели из 7-ми страниц ничего в блондинистой голове не задержалось? Это печально. Я считал тебя умнее.
Что еще ему прописать чтобы забыл про https: ?
Ничего:
Директива Host должна содержать:
Указание на протокол HTTPS, если зеркало доступно только по защищенному каналу (Host: https://myhost.ru).
Более того
потом вернули на http
А интересно, почему? И какой тип сайта - контентный, магазин, многоюзеровский (лич каб имеется)?
я сама защитится не могу
Ага, всё таки блондинка, а не блондин. Это многое объясняет.
Но такая борода выглядывает...
Все web-сервера и серверные OC давно поддерживают https, нормальные хостеры - тоже.
Я в 10й раз непрозрачо "намекаю" про прокси. И в который раз даю ключи да гугления - вебпрокси, анонимайзеры.
Никакого смысла в этом протоколе нет в случае, если пользователю нечего вводить на этом сайте...
+150! Да даже если и вводить.
Юзеры сами добровольно столько о себе рассказывают, что перехват и анализ трафа, какой бы дешевый он не был, обойдётся и дороже и будет не такой полный (ибо временной промежуток для снифа и упущенное время) как собрать инфу из паблика.
Немногоие места, где https реально оправдан - это биллинги и почта.
Даже лички шопов не обязательно иметь на https - там как правило нет ничего кроме ФИО и адресов-телефонов. Т.е. инфа о юзере, вполне доступная из паблика. Но все же тут лучше перебдеть и использовать https.
Что же до хозяина такого шопа - ему вообще должно быть по барабану. Куда как существенней невозможность продаж из-за https (выше я несколько раз говорил про недоставку контента и тормоза). Но всеобщее заболевание поглощает и владельцев ИМ до того, что и на фронте они его юзают :(
Мы уже переносили сайт на другой акк
Того же хостинга?
Есть небольшая вероятность, что антивирь хостера чудит. На base64_encode реагирует.
А это в в дитсре опенкарта? Хм..
файл другой
Большие простыни кода пости на пастебин
https в первую очередь призван защищать посетителей сайта
Во! Совершено верно! Хотя и не полностью, но в данном случае это особо не важно.
Теперь попробуй включить голову и сложить с тем, что я говорю - зачем всем поголовно это обязательно нужно насаждать?
---------- Добавлено 27.10.2015 в 21:04 ----------
Простыми словами
Совершено верно.
Но это на словах просто. В реальности и существующие сайты нужно переделывать и движки не все работают с относительными ссылками. Переписывать движки? С Protocol-relative таже петрушка, но мб и ещё хуже.
Лано, тут конечно же, я сильно сгустил краски 🍾. На практике сейчас гугл на это внимания наверное не обращает - в выдаче куча сайтов с абсолютными урлами. Но сколько это будет продолжаться - вопрос. А ведь большинство из "без проблем переехавших" даже не читали требования. Хуже когда пенистые (ничего что я по латыни?) вебмастера делают клиентам и доказывают на форумах о безусловности и необходимости. С "аргументами" аля "да я за 10 мин сделал", "мне 10$ - не бабки" и тп.
У гугла постоянно не однозначные мнения. Вот исследования буржуев
Во первый ты лучше читай непосредсвено первоисточники, во вторых думай! Цитата в точности потверждает, то, что я говорил. Тут ни слова, что hhtps даёт какие-то преимущества в ранжировании.
Ок. Пруфы. Не ванечек из ЖЖшечки, а на нормальные ресурсы.
Раз идёт такой компот, разделим на 2 части - техническая и СЕОшная.
Часть первая. Не геморрой:
Использование HTTPS на сайте становится сигналом ранжирования для Google (тихо-тихо, сеошники. "Сигнал" - ещё не значит "преимущество"!):
Про всё расжевывать не буду, но пп 3-4 стоит намекнуть. Подумаешь, всего лишь переписать сайты/движки.
Дальше. Гостевая статья у Девки
Внимательно читаем минусы и плюсы.
Ничего не видите?
А я вижу это так:
Минус - работа и затраты.
Плюс - рюшечки и самоудовлетворение.
Что ж уже немало. Но нужно ли это поголовно всем?
При всё притом, что навреняка речь о проекте, где https вполне уместен.
Дальше про кривые руки? Угу, как же..
Наличие ошибок несоответствия контента HTTPS в будущем может помешать ранжированию в Google
Перевожу: если у Вас всякие http вставки - счётчики, банеры, тизерки и пр скрипты и шрифты - ловите ОППу. Если хостер что-то вдруг накосячил - снова ОППА. Если вдруг завёлся вирь/дор (о какая редкость) - вам двойная ОППА.
Про прочие тех. проблемы я уже не раз говорил.
Да, "проблемы" вполне решаемые, и мб для многих (вернее для немногих) не сложные. Но это РАБОТА. Ненужная для большинства сайтов и сатовладельцев.
Часть вторая, для СЕОшников.
SearchMetrics: переход на HTTPS-протокол не влияет на позицию сайта в выдаче Google
Да, старовато, год назад было. Так что можно смело не брать в расчёт. Можно было бы! Если бы не относительный свежачок:
Вебмастера возвращаются на HTTP, не видя изменений в ранжировании их ресурсов в Google
На форуме Webmaster World, один из вебмастеров выделил следующие причины обратного перехода:
На сёрче же десятки топиков\постов с описанием провалов при переезде.
Так что же реально важно для гугла на сегодня?
SearchMetrics: Что важно для ранжирования в Google в 2015 году
Оригинал http://blog.searchmetrics.com/us/2015/07/30/ranking-factors-2015/
Ни слова о какой-либо важности HTTPS на ранжирование.
Moz назвал важнейшие факторы ранжирования в Google в 2015 году
сами ищем там "HTTPS"
И вот то, о чём я в этом топике уже 4 раза говорил:
Google: HTTPS даёт преимущество при выборе между двумя равными результатами поиска
Перевожу. Если есть 2 версии страницы, то возможно в выдаче будет https-версия. Для особо одарённых: это НЕ преимущество в ранжировании сайта.
Дальше там же. Напоминаю не внимательным - это слова инженера отдела качества поиска Google:
С пенсионерами-дачниками - ещё сложнее, они давно отстали от реальной жизни.
Ну мож хватит позориться-то :) В одном предложении аж 5 домыслов, выдаваемых за факты.
Я бы хотел сделать главную на другом двиге (предпочтительно WordPress),
Для морды отдельный двиг?! Какие только чудеса людям не приходят в голову.
Я не знаю чего там в этом ВБ4, но уверен - отдельный двиг (тем более ВП) для одной страницы не нужен и это можно сделать родным движком форума.