Не тему, а раздел. И не правильно. Это СЕОшный, а надо было технический.
Но ок. У тебя 4 шт 404
Он может вообще не грузиться.
Триста лет нужны пузомерки ИМу. Вот позиции - это другое дело. Это важно.
Не было таких заявлений. Были и остаются фантазии слышавших краем уха, да не понявших и понёсших.
См выше ссылки - там малая часть из того, что в реальности.
Xenu Link Sleuth
Описание возможностей см, например, у Деваки
Сосбно, поэтому и был сделан акцент на "хорошо подумать".
Смотри в выдачу - там все ответы.
(средний - особенно хороший показатель, если пройти по "ещё" :) )
Ок. Скажем так - ЧПУ лишними не будут (если только не кириллица, тут есть нюансы), но какого либо существенного влияния не оказывают.
Если сайт нормально живёт без ЧПУ, что ЧПУ никаких плюсов не прибавит. А вот на время на переиндексации будет провал. Насколько это затянется - вопрос. Вот и думай - нужны ли ли тебе эти приключения. Учитывая ещё и затраты на технические манипуляции.
Только если твёрдо решишь, что оно того стоит ;)
Но скажу сразу - движок не особо что бы популярен, не знаю как быстро и найдутся те, кто сможет помочь с подобными советами.
бла-бла-бла.. И причём тут ЧПУ?
Ты мб не знаешь но вопросы The WishMaster-а почти всегда с подтекстом. В них смысла больше кажущегося на первый взгляд. Подумай, хорошо подумай над его вопросом.
Прежде нужно рассказать об используемом движке. А технические вопросы спрашивать в техническом разделе.
Не слушай эти слухи и не разноси сам.
Яндексу нужно иметь картинки по http, в то время как гугл настаивает, что все составляющие должны быть по https (включая сторонние скрипты и тп). Что в общем-то верно с тз идеи протокола.
И если б только это.
Буквально вчера для адептов церкви https собрал немного ссылок по теме /ru/forum/comment/14085755.
А еще раньше сборничек реальностей /ru/forum/comment/13353609
Я уже боюсь заикаться про думать (о недоставке контента, тормоза, затраты и пр ненужности и реальности вебмастеров), но так понимаю, что даже та малая толика "пруфов", которую ты так просила оказалась бисером. Опять печально.
Но где деньги профит, Зин?
Что ж адепты этой церкви его так скрывают?
Неужели из 7-ми страниц ничего в блондинистой голове не задержалось? Это печально. Я считал тебя умнее.
Ничего:
Более того
А интересно, почему? И какой тип сайта - контентный, магазин, многоюзеровский (лич каб имеется)?
Ага, всё таки блондинка, а не блондин. Это многое объясняет.
Но такая борода выглядывает...
Я в 10й раз непрозрачо "намекаю" про прокси. И в который раз даю ключи да гугления - вебпрокси, анонимайзеры.
+150! Да даже если и вводить.
Юзеры сами добровольно столько о себе рассказывают, что перехват и анализ трафа, какой бы дешевый он не был, обойдётся и дороже и будет не такой полный (ибо временной промежуток для снифа и упущенное время) как собрать инфу из паблика.
Немногоие места, где https реально оправдан - это биллинги и почта.
Даже лички шопов не обязательно иметь на https - там как правило нет ничего кроме ФИО и адресов-телефонов. Т.е. инфа о юзере, вполне доступная из паблика. Но все же тут лучше перебдеть и использовать https.
Что же до хозяина такого шопа - ему вообще должно быть по барабану. Куда как существенней невозможность продаж из-за https (выше я несколько раз говорил про недоставку контента и тормоза). Но всеобщее заболевание поглощает и владельцев ИМ до того, что и на фронте они его юзают :(
