Нет.
10нетов
Уверен, что на 49ти страницах можно найти устраивающий.
Давай я попробую ещё раз.
Я не про какую-то конкретную технологию, а в целом "по больнице". О том, что они позволяют "из коробки". То бишь по примерам в манах. Это же не секрет что множество примеров из манов нельзя просто взять и использовать в реальных проектах?
Ок, вот та же линия - если не все варианты будут оптимальны - почему технология это позволяет.
Нет, я конечно же не сбрасываю со счетов зависимости и задачи (может кому-то и понадобиться сделать как раз "не оптимально"). Но ..
Так о чем я? Ах да, о том, что и те кто используют технологии и те, кто их создаёт одинаково разп..гильтяйсвуют создавая свои "творения".
(Ну это я так.. попрюзжать ;))
Это есть плохо.
Ну вот простой пример - графика. Ну не совсем про веб-технологии но общий принцип такой же.
Из-под ФШ выходит абсолютно не оптимизированная для веба графика (тут я говорю именно про специальное сохранение - для веба, а не для типографий и тп). При этом другое ПО (бесплатное и простое) имеет все необходимые либы для этого и на порядок лучше справляются с оптимизаций. Да, если люди, делающие графику для веба в ФШ не понимают этого - можно сказать что это их проблемы, они ламеры. Но что мешает адобу использовать нормальные либы в ФШ?
И это простой и наглядный пример, а с тем же php или что посложнее - сколько вариантов..
Это не совсем так. Если бы это было реально полезно и не перманентно дырявым, то очень могло стать наивным во всех браузерах. Да и собно плагин, каким он был - юзер не подозревал, что это какой-то "плагин". Всё было в браузерах из коробки.
Его убили адобовцы. Как убили многие другие скупленные ими продукты.
Я уже и не помню когда последний раз видел хостеров, где нет выбора версий php.
Вот ща зашел к клиенту на шаред. Php и Mysql:
Нативный php ещё 5,4 :)
На самом деле мы не знаем всей правды. Может ТСа полгода назад предупреждали, что 5,6 будет похерена.
Но скорее всего она осталась, но уже не нативная (и это правильно ящетаю). И большой вопрос насколько принудительно хостер так поступил.
Или же это балконный хостинг.
В фидошной эхе:
xxx: Парни, я стал крутым хакером. Дайте мне IP какого ламера.yyy: 127.0.0.1xxx: Спасибо братан, ща он у меня попляшет!xxx вышел из чата.
Нормальный хостинг - обязан.
А вот принудительно менять версии на рабочих сайта - это ахтунг. Тем более на 7,3, которой ещё до минорной 10ки далеко. (есть мнение, что обычно не ранее чем к 10ке всё основное стабилизируется)
..ни от вирусов/шеллам юзерам, ни от взлома сайтов..
Именно поэтому (но не только) я и настаиваю на развенчивание синонимизации понятий "безопасность" и "ssl" тк у юзеров складываются ложное ощущение безопасности. А это уже опасность довольно реальная.
Ну уж от тебя такого не ожидал. :(
Это не "цепляние к словам", это реально разные вещи (хотя и взаимосвязанные). Это таки терминология, сущность разных понятий.
mitmproxy, ага :)
Вот в том-то и дело что нет. Этот грёбанный гугл всех отымел, а переводчики вдвойне.
Теперь те. кто слышал про ssl уверены что в значке гуглоподелки написано "опасный сайт", хотя там написано "сайт доступен по нешифрованному протоколу".
Отдельная трабла в том, что люди путают понятия "шифрация" и "безопасность".
Благие цели придумок далеки от реальностей.
