А вот собсно снова :)
Я вообще-то знаю что такое ВПН.
А те кто меня знают - никогда не дадут. Просто потому что я никогда не занимаю :)
И что мешает сделать только авторизацию и админку по https? Недостаток квалификации?
Зачем оно фронте?
Ты на полном серьёзе думаешь, что https спасает от тыренья паролей? :) Ооох...
На вики? А без почты - зачем контент и поиск под https?
На сёрче куча вставок по https. Буквально час-два назад не грузились скрипты с яндекса. Ещё думал заскринить, но отвлёкся и забил :)
Нет, я не говорю, что в данном случае тормоза именно из-за https. Но факт на лицо.
А так тут и без того хватает. Ну и подтверждение ещё одного моего постоянно упоминаемого тезиса - нафик внешние вставки (а если необходимость есть, то грузить последними и что бы не мешало).
Те всё-таки лишние расходы денег-времени. Опять подтверждение моих слов. :)
Так в чём плюс-то? Зачем это всё?
Плагин, к счастью, не изменяет уже существующие слаги латиницей.
Выключи ПК и на след день загрузи без инета.
Ты путаешь с пальцем. Причём тут гугл со своим кешем. Ты же вроде как спец в безопасности - должен понимать смысл "затеи" всего этого "S". В тч что бы и не подделать локальные данные.
О! Отлично, постепенно подходим к реальностям. Повторю - к реальностям. Еще раз - это РЕАЛЬНОСТЬ. :) Точно такая же как забыл ключи, билет на самолёт, паспорт и тд. Вроде и сам виноват, но в результате, то о чём я и говорю - потери времени/денег и гемморой. Но в отличии от ключей-билетов это искусственно созданный, ненужный геммор.
А забывчивость продлить сертификат и произвести все др. телодвижения - это дополнительная забывчивость-телодвижения. К хостингу, домену и пр.
В третий раз процитировать Дениса? уфф..
Вот единственное, с чем могу согласиться (радуйся, щас зацепишься ;) ) - так это защита от внедрения на лету во всяких "кафе-метро". Однако я уже говорил (мы ж это с тобой обсуждали) - это другая проблема. Она временная и не настолько существенна для большинства сайтов.
Там ещё другая "проблема". Гугл вначале выкатил инфу, что-де "будет учитывать". Но как и это вооще значит не рассказал. Но среди недосеошников сработал тумблер: учитывать= повышать. Более того - по рунету понеслось: кто не перейдет, того понизят, а то и забанят. Я ни сколько не преувеличиваю - тут не раз такое мелькало. Ну и те, что слабо понимают в механизмах кинулись сами переделать и разносить эту чушь. Не спасло и вышедшее после гугловские заявление, что никак это влиять на выдачу не будет. Всё, маховик работает, не остановить.---------- Добавлено 25.10.2015 в 20:17 ----------
А я наблюдаю. Частные случаи?
Или ты не наблюдаешь потому, что у тебя "мобильная" скорость 5 -10 мбит/с и на мобильник/планшет, а у меня 128-256кбит/сек и на десктоп, как и у многих других на 3Ж? А?
Меня, кстати, тоже интересуют эти вопросы. :)
У тебя есть предположения? Или мб даже достоверные сведения?
Блин, foxi, дело не в дизе. Дело в недоставке. Контента, скриптов, картинок и тп.
Просто из-за медленной доставки (читай же - я отказался от гуглопоиска и нек сайтов по этой причине! Если думаешь, что только я такой "неадекватный" - ты ошибаешься).
Если и на сервере кеширование и на клиенте нормально сдружились - это значительно облегчает ситуювину. Но таких гарантий быть не может.
Да кто ж спорит-то! Да есть и такое. Но это только подтверждает мои аргументы против использования этой ненужности.
Ну одним из мох посылов и является - проблемы с переходом. То там забыл, то там потерял, то там хостинг не даёт..
Я кроме всего прочего и говорю - нафига эти ненужные (рискованные) телодвижения? Ничего хорошего оно не даёт, а вот плохого - очень даже легко.
Это не один такой пост. Только на сёрчё за последний год-полтора я видел с пару десятков "опыта" с провалом перехода.
Извини, но я тебя расстрою. Кеширование - палка даже не о 2х концах.. Для начала покури на досуге про кеширующие прокси.
Да. кстати,
Отношение к сайту - это прежде всего контент, обновление, отсутствие вирей и тп. Но протокол.. Подавляющее большинство сайтов сделано "домохозяйками", которых даже слово "фтп" пугает а html посмотреть в браузере - это нудно обладать сверхспособностиями. Что там говорить про более "высокие материи"
Ты уникум :) Из 90х, как и я? ;)
Искать эти полотнища и потом что-то в них (при существовании нормального поиска!) - не каждый на это решиться. :)
Но ОК, аргумент принимается.
АПД. Пример правильного поиска:
http://wp-kama.ru/functions как на странице - поиск функций, так и справа вверху глобальный поиск. Единственный, но существенный косяк глобального поиска - нескролящийся список быстропоиска.
Я упоминание нашел вот тут:
Гуглопереводчик говорит, что это вовсе не плюс:
Кроме того - гуглловоды прямо сообщили (ссылка на этот доклад была показана не раз), что https никаких бонусов для выдачи не даёт. Но если сайт доступен по двум протоколам - в выдаче будет httрs-ная ссылка.
Да, вот ещё если что, реальный опыт /ru/forum/comment/13233813
Как и с html-картой - забить и заняться более продуктивным делом.
