Блин, foxi, дело не в дизе. Дело в недоставке. Контента, скриптов, картинок и тп.
Просто из-за медленной доставки (читай же - я отказался от гуглопоиска и нек сайтов по этой причине! Если думаешь, что только я такой "неадекватный" - ты ошибаешься).
Если и на сервере кеширование и на клиенте нормально сдружились - это значительно облегчает ситуювину. Но таких гарантий быть не может.
Да кто ж спорит-то! Да есть и такое. Но это только подтверждает мои аргументы против использования этой ненужности.
Ну одним из мох посылов и является - проблемы с переходом. То там забыл, то там потерял, то там хостинг не даёт..
Я кроме всего прочего и говорю - нафига эти ненужные (рискованные) телодвижения? Ничего хорошего оно не даёт, а вот плохого - очень даже легко.
Это не один такой пост. Только на сёрчё за последний год-полтора я видел с пару десятков "опыта" с провалом перехода.
Извини, но я тебя расстрою. Кеширование - палка даже не о 2х концах.. Для начала покури на досуге про кеширующие прокси.
Да. кстати,
Отношение к сайту - это прежде всего контент, обновление, отсутствие вирей и тп. Но протокол.. Подавляющее большинство сайтов сделано "домохозяйками", которых даже слово "фтп" пугает а html посмотреть в браузере - это нудно обладать сверхспособностиями. Что там говорить про более "высокие материи"
Ты уникум :) Из 90х, как и я? ;)
Искать эти полотнища и потом что-то в них (при существовании нормального поиска!) - не каждый на это решиться. :)
Но ОК, аргумент принимается.
АПД. Пример правильного поиска:
http://wp-kama.ru/functions как на странице - поиск функций, так и справа вверху глобальный поиск. Единственный, но существенный косяк глобального поиска - нескролящийся список быстропоиска.
Я упоминание нашел вот тут:
Гуглопереводчик говорит, что это вовсе не плюс:
Кроме того - гуглловоды прямо сообщили (ссылка на этот доклад была показана не раз), что https никаких бонусов для выдачи не даёт. Но если сайт доступен по двум протоколам - в выдаче будет httрs-ная ссылка.
Да, вот ещё если что, реальный опыт /ru/forum/comment/13233813
Как и с html-картой - забить и заняться более продуктивным делом.
Не читай столетние ГСы и они расходиться не будут.
Просто "чтоб было" и создавало не кислую нагрузку? Ну дело хозяйское.
Ну наконец-то специалисты подтягиваются ;)
Заголовок топика осилил(а)? какого ты полу, снизойдёшь сказать-то?)
ЧСВ здорово повышают ссылки на лурк. Продолжай и оно у тебя обязательно вырастет.
Хамить в топике, если что, не я начал.
Ну а теперь по делу. Я всегда готов предметно обсуждать. Когда есть аргументы, а не бездоказательные пуки аля "это бред".
Он может кешироваться. Разницу улавливаешь?
При том, что над этим надо ещё потрудиться, так это ещё и не факт, что у юзера оно сохранится в кеше. НО!!! Даже если и сохраниться - он его всё равно не сможет получить в офлайне. Заголовки нужно сперва получить.
Простой эксперимент это доказывает, даже тем, кто не знает про протоколы - браузер в автономном режиме не восстановит страницу, полученную по https. (А если восстановит - дыра это, а не браузер ;))
А на практике... попробуем всё-таки осилить как оно на практике:
/ru/forum/880349 (и ещё 100500 подобных результатов, но не так подробно расписано и сделано)
/ru/forum/697412
+ ещё массу топиков начина от проблем юзеров с сертификатами и заканчивая "вдруг сбесившегося" хостера. Искать их уже не буду, увольте, многим они и так хорошо известны.
Глобальнее пробуем осилить, глобальнее. Не переходя на конкретные личности, а допуская, что не все будут хавать лапшу с ушей.
Можно еще те, к которым ты не придрался - про хопы например, можно про юзеров. Особенно про мобильных :)
Да, особо прошу обратить внимание на
пришлось подчеркнуть, раз обычное начертание не дошло.
Или сделаем проще. Фанаты https, аргументируйте, плз, зачем контентному сайту нужен https? Вот только про безопасность не надо. Она точно такая же как и http.
И про якобы "любовь" гугла сразу скажу - её нет. Это даже сами гугловцы заявляли.
Так в чём же могут быть преимущества?
Единственно правильное решение - её отсутствие.
Для ПС нужен xml, а для пользователей - нормальная структура сайта и поиск.
ВП чтёт веб-стандарты и потому урезает адреса до 200 (или около того) символов.
Поскольку у тебя название на русском - оно вначале урезается до 200 правильных символов, а потом что осталось - плагин получает на вход и транслитерует. Кацца так.
