Реальная аксиома, которую ты упоротно игнорируешь, хотя и видишь прекрасно ЧТО запрашивают торговцы - ненужность никакой "комплексной автоматизации торгового процесса" в 99% ИМ.
Sujcnm: Не соглашусь с тем, что не работает кеширование, оно очень хорошо работает (если сайт корректно отдает 304 Not Modified в ответ на If-Modified-Since, что к сожалению редкость)
Согласен, на сегодня с кешированием дело обстоит лучше, чем неск лет назад. Но есть масса нюансов. Прокси и пр посредники его не кешируют или кешируют костыльно (отсюда одна из причин "неработоспособность" экономии трафа). Да и получить без обмена заголовками закешированное тоже невозможно. Т.е. "сёрф в офлайне" отпадает.
Тут уже говорил:
SeVlad: Простой эксперимент это доказывает, даже тем, кто не знает про протоколы - браузер в автономном режиме не восстановит страницу, полученную по https. (А если восстановит - дыра это, а не браузер)
--
Sujcnm: IMHO, я не назову https злом, он нужен для защиты данных (кредитка/паспортные данные/почта/даже пойму шифровать поисковые запросы), но использовать на информационных сайтах, где нет секретной информации - это создание проблем своим пользователям.
Есличё - я "злом" его называю как раз применительно для таких сайтов (сколько раз говорил - большинство), злом для пользователей, а не глобально, как протокол.
Почти уверен, что да. Я давно брал это плагин, но насколько я помню у него (как и многих аналогов) есть вполне доступная документация. Лезть в базу не нужно - всё можно сделать функциями плагина и/или ВП.
e_v_medvedev: Нет, это ты делаешь типичную для далеких от торговли людей ошибку, не видя разницы между магазином и каталогом товаров.
Ты делаешь типичную ошибку продвинутого девелопера, далёкого от реальности запросов ИМ.
То, что ты хочешь, что бы "ИМ"ом называлось только сайты на мажнете - это твоя личная боль хотелка.
Мне только странно, что ты принципиально не хочешь видеть реальности и продолжаешь упорно отрицать факты. Вот ты же не первый год в теме, видишь же что запрашивается. Ну попробуй сам себе ответить - много в этой реальности (сократим до сёрча) было запросов на ИМ, отличающийся от описанного мной? В процентном соотношении. Вот и всё.
Этот "кривой" скрипт, на минуточку, в сотни раз популярней всех ИМ вместе взятых. Ибо даже в них используется, не говоря уже за др движки, шаблоны, слайдеры и пр.
Этот "кривой" скрипт проверен специалистами в самых разных ипостасях ибо..см выше - он во многих скриптах.
Ида. Что там того тимтуба, по сравнению с ОП. Но религия она такая. Нда..
bruder: Я советую лишь одну версию - в ней все пофиксено, причем давно.
Если на сегодня что-то не найдено - нет гарантий, что завтра не найдётся.
А сколько не опубликованного. Неуловимый Джо рулит :)
Опять же - эффект популярности-распространённости. И целесообразности. Если взломы контентных движков имеют целью всё больше беклинки, но от ИМ толку в этом отношении немного. Но взломы ИМ тоже имеют место быть.
Это аксиома. Реальнее не куда.
Реальная аксиома, которую ты упоротно игнорируешь, хотя и видишь прекрасно ЧТО запрашивают торговцы - ненужность никакой "комплексной автоматизации торгового процесса" в 99% ИМ.
ожет у кого есть какие-то прикольные рассказы вебмастеров о золотых горах, взлетах и падениях?
Да вот же, рядом:
SEO - развод колхозных лохов. Прошло 8 лет, а всё SEO - развод колхозных лохов.
И что немаловажно - это реальность.
Не соглашусь с тем, что не работает кеширование, оно очень хорошо работает (если сайт корректно отдает 304 Not Modified в ответ на If-Modified-Since, что к сожалению редкость)
Согласен, на сегодня с кешированием дело обстоит лучше, чем неск лет назад. Но есть масса нюансов. Прокси и пр посредники его не кешируют или кешируют костыльно (отсюда одна из причин "неработоспособность" экономии трафа). Да и получить без обмена заголовками закешированное тоже невозможно. Т.е. "сёрф в офлайне" отпадает.
Тут уже говорил:
Простой эксперимент это доказывает, даже тем, кто не знает про протоколы - браузер в автономном режиме не восстановит страницу, полученную по https. (А если восстановит - дыра это, а не браузер)
--
IMHO, я не назову https злом, он нужен для защиты данных (кредитка/паспортные данные/почта/даже пойму шифровать поисковые запросы), но использовать на информационных сайтах, где нет секретной информации - это создание проблем своим пользователям.
Есличё - я "злом" его называю как раз применительно для таких сайтов (сколько раз говорил - большинство), злом для пользователей, а не глобально, как протокол.
Это реально?
Почти уверен, что да. Я давно брал это плагин, но насколько я помню у него (как и многих аналогов) есть вполне доступная документация. Лезть в базу не нужно - всё можно сделать функциями плагина и/или ВП.
Нет, это ты делаешь типичную для далеких от торговли людей ошибку, не видя разницы между магазином и каталогом товаров.
Ты делаешь типичную ошибку продвинутого девелопера, далёкого от реальности запросов ИМ.
То, что ты хочешь, что бы "ИМ"ом называлось только сайты на мажнете - это твоя личная боль хотелка.
Мне только странно, что ты принципиально не хочешь видеть реальности и продолжаешь упорно отрицать факты. Вот ты же не первый год в теме, видишь же что запрашивается. Ну попробуй сам себе ответить - много в этой реальности (сократим до сёрча) было запросов на ИМ, отличающийся от описанного мной? В процентном соотношении. Вот и всё.
Массово юзают скрипт, который уже 5 лет юзать вообще нельзя.
Хватит уже повторять историю с АКЧ и фитолампами. (В см спорить, нахватавшись вершков, не вникая в суть)
С каким-то кривым скриптом сравнивать не стоит.
Опять твоя религия не позволяет думать и видеть.
Этот "кривой" скрипт, на минуточку, в сотни раз популярней всех ИМ вместе взятых. Ибо даже в них используется, не говоря уже за др движки, шаблоны, слайдеры и пр.
Этот "кривой" скрипт проверен специалистами в самых разных ипостасях ибо..см выше - он во многих скриптах.
Ида. Что там того тимтуба, по сравнению с ОП. Но религия она такая. Нда..
простой код, который за время его существования проверили по 100 раз.
Тимтумб существовал достаточно долго (лет 5 наверное), его взяли множество движков и скриптов, а потом там нашлась такая дыра..
Это в одном текст файле?
В любой нормальном блокноте в 2-3 прохода.
1. каждый элемент в одну строку (удаление переносов после зпт. Последнюю можно вручную поправить ;))
2. Удаление строк, не содержащих "price": 25 (регулярки и/или предустановленные скрипты/макросы)
3. Если нужно - восстановление переносов.
Можно, конечно, и скриптом (ща кто-нить наверняка подгонит), но ИМХО лучше освоить подобные телодвижения и инструменты, чем каждый раз кодить.
Я советую лишь одну версию - в ней все пофиксено, причем давно.
Если на сегодня что-то не найдено - нет гарантий, что завтра не найдётся.
А сколько не опубликованного. Неуловимый Джо рулит :)
Опять же - эффект популярности-распространённости. И целесообразности. Если взломы контентных движков имеют целью всё больше беклинки, но от ИМ толку в этом отношении немного. Но взломы ИМ тоже имеют место быть.