Где:
Места - от 1гб (для среднего сайта с картинками)
Сайтов - от 2х (1 нужен для тестов)
Памяти - от 128мб
Разрешенными внешними соединениями.
Больше 1го пользователя ФТП.
Есть тестовый период (не путать с манибеком!) от 7 дней.
Цена - от 3$/мес
Где нет "защит" админок и автоматического удаления файлов антивирусами хостеров.
Погорячился я когда называл тебе специалистом :(
В системах "экономии трафика" ещё и картинки сжимаются и удаляются(вот нежданчик-то!) всякие ненужности ДО доставки контента пользователю. Причём не важно - умеет сервер отдавать в gzip или нет. Это всё делают посредники.
Ога, осталось только научить этому ВСЕХ пользователей, за которых так беспокоишься и подсадить всех на браузеры, где такое возможно. Вот только думать-то начинай! То ты волнуешься за юзеров метро, то рассказываешь за продвинутые десктопные бродилки. Если не знаешь что такое мобильные девайсы и что в них как - скачай эмулятор и посмотри на мобильные браузеры.
А вот это:
просто просто разбивает в пыль все защиты от MITM и тп.
Есть рассматриваются варианты сделать на html сайт, наполняемый юзерами, то однозначно нужно обратиться к специалистам. Они сразу скажут, что нужен движок доски объяв. Или форум.
:)) Смешно, очень смешно. Ей показывают 100500 фактов и доказательств, а кто-то другой не умеет читать и мыслить. Вера, она такая, да.
Если никак не осилить первоисточники (и переводы), то мб хоть из своего иконостаса что-то осядет: http://habrahabr.ru/post/237855/ http://habrahabr.ru/post/191954/
Реальная аксиома, которую ты упоротно игнорируешь, хотя и видишь прекрасно ЧТО запрашивают торговцы - ненужность никакой "комплексной автоматизации торгового процесса" в 99% ИМ.
Да вот же, рядом:
SEO - развод колхозных лохов. Прошло 8 лет, а всё SEO - развод колхозных лохов.
И что немаловажно - это реальность.
Согласен, на сегодня с кешированием дело обстоит лучше, чем неск лет назад. Но есть масса нюансов. Прокси и пр посредники его не кешируют или кешируют костыльно (отсюда одна из причин "неработоспособность" экономии трафа). Да и получить без обмена заголовками закешированное тоже невозможно. Т.е. "сёрф в офлайне" отпадает.
Тут уже говорил:
--
Есличё - я "злом" его называю как раз применительно для таких сайтов (сколько раз говорил - большинство), злом для пользователей, а не глобально, как протокол.
Почти уверен, что да. Я давно брал это плагин, но насколько я помню у него (как и многих аналогов) есть вполне доступная документация. Лезть в базу не нужно - всё можно сделать функциями плагина и/или ВП.
Ты делаешь типичную ошибку продвинутого девелопера, далёкого от реальности запросов ИМ.
То, что ты хочешь, что бы "ИМ"ом называлось только сайты на мажнете - это твоя личная боль хотелка.
Мне только странно, что ты принципиально не хочешь видеть реальности и продолжаешь упорно отрицать факты. Вот ты же не первый год в теме, видишь же что запрашивается. Ну попробуй сам себе ответить - много в этой реальности (сократим до сёрча) было запросов на ИМ, отличающийся от описанного мной? В процентном соотношении. Вот и всё.
Хватит уже повторять историю с АКЧ и фитолампами. (В см спорить, нахватавшись вершков, не вникая в суть)
