Alex88: Все зависит от того, что именно девочка делала. Если просто на послала - одно, если коготками глазки чуть не выцарапала - это уже нападение, попытка причениения телесных повредений и т.п. - совсем другое, а если с ножом бросилась - это вообще другой разговор. Тут уже как-то не до жентльменства.
Нож бы в суде трактовали однозначно. Да и характер повреждений там другой - есть доп. синяк на руке. Когти - да. Но по ногам зачем бить, если есть руки?
Слава Шевцов добавил 28.02.2008 в 14:55
Лунный Кот: А справку потом нарисуют... цена вопроса 500 руб.
Справку, говорите? Ничего, что милиционеры сами скорую вызвали?
nutsa: Ой, да что вы говорите? Негритята не могут, а кровавая гэбня может все. В том числе и подтасовать результаты выборов.
Я об этом узнаю первым - от моих бывших учителей из соседней школы. И так же информация просочится к миллионам людей, контактирующими с работниками местных избиркомов. А вы про какую-то гэбню...
burunduk: вы не поняли если отдан голос за кандидата А, но нужен кандидат В, то совсем не обязательно объявлять бюллетень недействительным - достаточно положить его в стопку с голосами за кандидата В (их ни кто не проверяет!)
Вы что когда наблюдатели проверяли бюллетени? их близко к ним не подпускают! да наблюдатель может рассмотреть при подсчете около 10 спорных бюллетеней, но не все!
Да? А Вы когда-нибудь интересовались особенностями зрения? При раскладки бюллетеней факт мигания галочки при подсчёте будет виден издалека - глаз великолепно видит разницу. Особенность такая. Достаточно смотреть на верхний бюллетень нужной стопки, но в реальности глаз всё увидит и без этого. В том числе, при подсчёте (эффект мультика со скачущей галкой).
Да и цифры нужные всё равно не получить - при быстром раскладывании бюллетеней очень трудно "на глазок" прикидывать процент.
burunduk: наоборот, нам заранее сообщили нужный результат и мы посчитали как было нужно, неугодные бюллетени объявлялись недействительными (что сделать элементарно), зная заранее нужный процент не сложно при подсчете например 8 из 10 бюллетеней складывать в нужную стопку ;)
А теперь, гражданин теоретик, идите в статистику выборов и смотрите число недействительных бюллетеней. Примерно 1% по думским выборам. Ещё теоретические гипотезы о подтассовках будут Вами вбрасываться в народ?
burunduk: P.S. ни кто не задумывался, почему бюллетени не хранят, а уничтожают и при том достаточно быстро?
Никто не задумывался, нафига наблюдатели? Зачем после проверки наблюдателями хранить 100 млн. бюллетеней?
aeromouse, суд решает. Девушка в 16 лет может выглядеть на 20. И тогда... В общем, она сама виновата, что так выглядит...
Это как раз говорит о том, что нормальные ребята попались.
Это говорит о том, что кто-то забыл описание ситуации и перешёл на сферического милиционера в вакууме ;)
Все зависит от того, что именно девочка делала. Если просто на послала - одно, если коготками глазки чуть не выцарапала - это уже нападение, попытка причениения телесных повредений и т.п. - совсем другое, а если с ножом бросилась - это вообще другой разговор. Тут уже как-то не до жентльменства.
Нож бы в суде трактовали однозначно. Да и характер повреждений там другой - есть доп. синяк на руке. Когти - да. Но по ногам зачем бить, если есть руки?
Слава Шевцов добавил 28.02.2008 в 14:55
А справку потом нарисуют... цена вопроса 500 руб.
Справку, говорите? Ничего, что милиционеры сами скорую вызвали?
N_MONax, пардон, за что? Травма, которую получила девушка - это лишь ушиб.
Ничего, что внутренний перелом и девочка в больнице?
Ой, да что вы говорите? Негритята не могут, а кровавая гэбня может все. В том числе и подтасовать результаты выборов.
Я об этом узнаю первым - от моих бывших учителей из соседней школы. И так же информация просочится к миллионам людей, контактирующими с работниками местных избиркомов. А вы про какую-то гэбню...
Неудачно так ударили - девушка получила "закрытую травму коленного сустава".
Ваше мнение - беспредел милиции или все правильно сделали ?
Правильно, что дали срок. Девочки это девочки. По женщинам вообще запрещено применять некоторые виды оружия, включая травматические пистолеты.
Да и дубинкой видать вынудили воспользоваться - не просто же так мужик мелкую девчонку бить будет.
А что, без ударов по коленкам, милицонер с девочкой не мог справиться?
вы не поняли если отдан голос за кандидата А, но нужен кандидат В, то совсем не обязательно объявлять бюллетень недействительным - достаточно положить его в стопку с голосами за кандидата В (их ни кто не проверяет!)
Вы что когда наблюдатели проверяли бюллетени? их близко к ним не подпускают! да наблюдатель может рассмотреть при подсчете около 10 спорных бюллетеней, но не все!
Да? А Вы когда-нибудь интересовались особенностями зрения? При раскладки бюллетеней факт мигания галочки при подсчёте будет виден издалека - глаз великолепно видит разницу. Особенность такая. Достаточно смотреть на верхний бюллетень нужной стопки, но в реальности глаз всё увидит и без этого. В том числе, при подсчёте (эффект мультика со скачущей галкой).
Да и цифры нужные всё равно не получить - при быстром раскладывании бюллетеней очень трудно "на глазок" прикидывать процент.
наоборот, нам заранее сообщили нужный результат и мы посчитали как было нужно, неугодные бюллетени объявлялись недействительными (что сделать элементарно), зная заранее нужный процент не сложно при подсчете например 8 из 10 бюллетеней складывать в нужную стопку ;)
А теперь, гражданин теоретик, идите в статистику выборов и смотрите число недействительных бюллетеней. Примерно 1% по думским выборам. Ещё теоретические гипотезы о подтассовках будут Вами вбрасываться в народ?
P.S. ни кто не задумывался, почему бюллетени не хранят, а уничтожают и при том достаточно быстро?
Никто не задумывался, нафига наблюдатели? Зачем после проверки наблюдателями хранить 100 млн. бюллетеней?
если при подсчете голосов просто озвучиваются нужные цифры, наблюдатели и не поймут как посчитали ;)
Да, а голоса считают и объявляют роботы или десятки тысяч людей?
поверьте тому кто работал
Регулярно с ними общаюсь и верю.
SubAqua, поиск и так субъективен. Или Вы считаете, что траст сайта лучше определять не на глаз эксперта, а по математическому алгоритму?