Предвыборная программа "Единой России" и Д.А. Медведева

Да, а голоса считают и объявляют роботы или десятки тысяч людей?

Регулярно с ними общаюсь и верю.

Совсем этого не надо. Ни для кого не секрет, что мнением электората можно манипулировать и полностью контролировать. Ничего подтасовывать не надо - это прошлый... нет - позапрошлый век. Все сами пойдут и за кого надо проголосуют в нужных пропорциях.

Честно говоря, не редко ловлю себя на мысли, что некоторые мои мысли и убеждения являются не совсем моими. Ведь все наши умозаключения мы делаем, обрабатывая входящую информацию. А большинство информационных потоков контролируют разные заинтересованные организации и ведомства.

Так что мое убеждение, что голосовать за Медведева - правильно, вполне может быть навязано "сверху", и даже скорее всего так и есть. Но мои мысли о том, что мое убеждение мне навязано вполне могут быть не случайными, а внушенными, например, скрытой американской пропагандой с целью подрыва доверия к власти. А мои подозрения на счет Американской пропаганды... короче упячка.

Обычно считали несколько человек и я тоже ( хотя по правилам, должен был только смотреть ;) ). Но не хватает народу и считают все плохо. А у меня со школьной математикой отлично было ). Все цифры сразу выписываются на бумажки. Пересчитывали потом несколько раз ибо расхождения были (замечу, что всего в голосов 20 из нескольких тысяч). Но как в бухгалтерии ведь нужно, чтобы сошлось всё до копейки. Резкиз скачков в процентах не наблюдалось, значит подтосовки не было. Подсчет оказывался соизмерим с итогами голосования по стране!

В общем, там где я был, за слова отвечаю!

естественно сверху, откуда ж мы бы знали то о нем если бы не информационная работа? А был бы информационный ресурс в других руках, вполне возможно что нам преподнесли бы другого "замечательного кандидата" 🚬

наоборот, нам заранее сообщили нужный результат и мы посчитали как было нужно, неугодные бюллетени объявлялись недействительными (что сделать элементарно), зная заранее нужный процент не сложно при подсчете например 8 из 10 бюллетеней складывать в нужную стопку ;)

P.S. ни кто не задумывался, почему бюллетени не хранят, а уничтожают и при том достаточно быстро?

Это их ни сколько не оправдывает.

Это все равно, что оправдывать насильника тем, что ему жена не дает.

Наказания и так приличные по закону. Беда в том, что закон не работает. Если бы закон работал хотя бы на треть (треть коррупционеров оказывались бы за решеткой), воровали бы на порядки меньше. Но реально закон работает, я думаю, на долю процента. В такой ситуации чиновник ничего не боится, каким бы строгим не был закон.

Сейчас у чиновников с властью как буд-то договор - первые не суются в политику, вторые за это разрешают воровать сколько влезет. Благо с нынешними ценани на нефть денег в стране столько, что хватит всем, и даже народу какие-то крохи останутся в виде относительно неплохих дорог, частично бесплатной медицины, и куска хлеба для пенсионеров.

burunduk, и все только для того, что б Зюганов страной не порулил..... или этот, шахматист 🚬

А теперь, гражданин теоретик, идите в статистику выборов и смотрите число недействительных бюллетеней. Примерно 1% по думским выборам. Ещё теоретические гипотезы о подтассовках будут Вами вбрасываться в народ?

Никто не задумывался, нафига наблюдатели? Зачем после проверки наблюдателями хранить 100 млн. бюллетеней?

Всех не получится, достаточно контролировать "контрольный пакет". Другой путь: манипулирование списком кандидатов. Сейчас их формально 4, но вариантов-то нет на самом деле. Это называется "управляемая демократия", которая, на самом деле, ничуть не лучше монархии в ее чистом, не английском виде.

При наследственной передачи монарху на надо совершать популистских шагов перед выборами. Не надо жечь керосин и деньги налогоплательщиков, чтобы за день появляться на 3-х удаленных общественных мероприятиях. И не надо устраивать пародии с якобы выборами с известным заранее результатом, отвлекая тучу народа и денег налогоплательщиков.

И, наконец, при назначении монарх будет обращать внимание на деловые качества, а не на умение связанно трепать языком. И тем паче не на приятную мордашку - без этого при женском избирательном праве победить не реально, эти... блондинки посознательно всегда себе мужей выбирают.

это только в поговорках вор у вора дубинку крадет, в реальной жизни обычно так: ворон, ворону глаз не клюет 🚬