aeromouse, суд решает. Девушка в 16 лет может выглядеть на 20. И тогда... В общем, она сама виновата, что так выглядит...
Это говорит о том, что кто-то забыл описание ситуации и перешёл на сферического милиционера в вакууме ;)
Нож бы в суде трактовали однозначно. Да и характер повреждений там другой - есть доп. синяк на руке. Когти - да. Но по ногам зачем бить, если есть руки?
Слава Шевцов добавил 28.02.2008 в 14:55
Справку, говорите? Ничего, что милиционеры сами скорую вызвали?
Ничего, что внутренний перелом и девочка в больнице?
Я об этом узнаю первым - от моих бывших учителей из соседней школы. И так же информация просочится к миллионам людей, контактирующими с работниками местных избиркомов. А вы про какую-то гэбню...
Правильно, что дали срок. Девочки это девочки. По женщинам вообще запрещено применять некоторые виды оружия, включая травматические пистолеты.
А что, без ударов по коленкам, милицонер с девочкой не мог справиться?
Да? А Вы когда-нибудь интересовались особенностями зрения? При раскладки бюллетеней факт мигания галочки при подсчёте будет виден издалека - глаз великолепно видит разницу. Особенность такая. Достаточно смотреть на верхний бюллетень нужной стопки, но в реальности глаз всё увидит и без этого. В том числе, при подсчёте (эффект мультика со скачущей галкой).
Да и цифры нужные всё равно не получить - при быстром раскладывании бюллетеней очень трудно "на глазок" прикидывать процент.
А теперь, гражданин теоретик, идите в статистику выборов и смотрите число недействительных бюллетеней. Примерно 1% по думским выборам. Ещё теоретические гипотезы о подтассовках будут Вами вбрасываться в народ?
Никто не задумывался, нафига наблюдатели? Зачем после проверки наблюдателями хранить 100 млн. бюллетеней?
Да, а голоса считают и объявляют роботы или десятки тысяч людей?
Регулярно с ними общаюсь и верю.
SubAqua, поиск и так субъективен. Или Вы считаете, что траст сайта лучше определять не на глаз эксперта, а по математическому алгоритму?
