Широкотематический поиск с базой в виде Wikipedia

Для информационных запросов, я думаю, оправдано.

А для транзакционных - нарушение честной конкуренции среди магазинов. Товары-то не магазины производят, во многих они совпадают, отличаются только цены и условия доставки.

spark, про нарушение честности конкуренции не понял. Что плохого в том, что по каждому товару в выдаче останется два-три надёжных магазина с разными условиями доставки?

Ну почему-то в реальном мире с этим борется антимонопольный комитет. Не знаю, что в этом плохого.

Я думаю, это приведет снова к субъективности поиска. Каким именно серьезным сайтам, как считать сайт таковым? Козырь Google все же в своей простоте юзабильности.

Создать альтернативный поиск на базе той же Custom Search Engine да, но Google это не заменит.

SubAqua, поиск и так субъективен. Или Вы считаете, что траст сайта лучше определять не на глаз эксперта, а по математическому алгоритму?

Я считаю что сейчас Google правильно делает, выдавая в половину выдачи Wikipedia. По крайней мере, по моим наблюдениям, там где появляется Wiki - она уместна.

В том, что в поиск идут за более широким (максимально полным) результатом (при поиске товаров и услуг), про крупные или близлежащие магазины юзеры и так знают, без всяких поисковиков.

Maxime добавил 01.03.2008 в 16:33

Ничего специального для Википедии Гугл не делает, хорошая статья в Википедии - хороший хаб со ссылками на ресурсы по топику.