вашему мышлению мне лично нечего. посоветовать теорию уровней мышления почитать, понять себя (не в качестве уничижения, а просто скорректировать несколько свое восприятие) могу посоветовать. получите очень хорошую информацию и качественный, эффективный инстумент по развитию себя.
Zexh добавил 19.06.2009 в 02:12
pelvis: Есть нравственность, есть религия. История пронесла их вместе.
первоисточник можно на эту мысль? ;)
p.s. елки, люди, теорию множеств простейшую в общеобразовательной школе проходят, а вы не можете множества А и Б соотнести и понять, какие между ними бывают отношения. Тогда даже ЕГЭ не сдали бы :)))
pelvis: А Вы не думали о том, что к нравственности пришли как раз через религию? Если нет, то зря. Нет ни одного народа в Европе, который бы исповедовал атеизм всю свою историю, и сохранил его в первозданном виде. :)
сначала разберитесь с понятиями религия, вера, атеизм и многими другими, в каких они с друг другом отношениях состоят, как связаны. А то рассуждения на уровне труба лучше круглая чем красная, потому что она вообще железная. :)
юни: Ну как, какое? С девяносто седьмого поста пошёл вопрос.
Суть в том, что религиозные обоснования нравственности фундаментальныее и прочнее обоснований арелигиозных. В частности, ответ на вопрос "почему нужно любить Родину?" с точки зрения православия обоснованней, чем с точки зрения атеизма.
Вот я и хочу сравнить ответы. Будем сравнивать?
не понятно
1) нравственность - это подмножество религии
2) религия - это подмножество нравственности
3) или это в принципе разные понятия, которые где-то могут пересекаться?
если все же ответ (3), то не надо так нагло подменять понятия-то.
boga@voxnet.ru: Это пока не прошло. Богословы пусть схоластируют на здоровье... Научные вопросы пока голосованием не решаются. :)
ну хорошо хоть так. 2-3 года назад были дискуссии в МГУ насчет одного вопроса, где богословы заявили, что мол они выдвигают свою теорию и версию этого вопроса, и так как они тоже люди науки, то мол эту версию тоже нужно наряду с другими мол включить всегда и везде, и в учебной литературе в том числе.
Был там не то что скандал, а под сомнение поставили их причастность к науке и вообще право что-то такое предлагать/требовать.
hero: Смысл-то есть, но способы выбирают дедовские... Пытаются обществу учение о морали посредством религии привить.
а что сразу не рефлексами? вроде как бы развитие и все такое. у каждого социального института и процесса есть область применимости эффективная и допустимая в принципе. видно кто этого не понимают, те пытаются то с помощью науки решить все проблемы мироздания, то с помощью религии, то с помощью еще чего-то...
Дык у нас уже богословские кафедры в гос вузах есть. :)
в госвузах? если не в гос, то там и целые университеты есть ;) и они даже присутствовать требуют и право голоса при решении научных вопросов и все такое, мол мы представители науки.
Это ж если кучу вузов таких сделать, "каждому по голосу" или просто набрать массу, потом сказать, что мы тоже представляем науку, то все, получаем большинство и вперед ;)
Какие знания? Конкретно... В сфере чьих интересов?
.......это 5+
Даже не знаю... неужели нечего?
вашему мышлению мне лично нечего. посоветовать теорию уровней мышления почитать, понять себя (не в качестве уничижения, а просто скорректировать несколько свое восприятие) могу посоветовать. получите очень хорошую информацию и качественный, эффективный инстумент по развитию себя.
Zexh добавил 19.06.2009 в 02:12
Есть нравственность, есть религия. История пронесла их вместе.
первоисточник можно на эту мысль? ;)
p.s. елки, люди, теорию множеств простейшую в общеобразовательной школе проходят, а вы не можете множества А и Б соотнести и понять, какие между ними бывают отношения. Тогда даже ЕГЭ не сдали бы :)))
А Вы не думали о том, что к нравственности пришли как раз через религию? Если нет, то зря. Нет ни одного народа в Европе, который бы исповедовал атеизм всю свою историю, и сохранил его в первозданном виде. :)
сначала разберитесь с понятиями религия, вера, атеизм и многими другими, в каких они с друг другом отношениях состоят, как связаны. А то рассуждения на уровне труба лучше круглая чем красная, потому что она вообще железная. :)
Первое.
1) нравственность - это подмножество религии
тогда вы либо серьезно УЖЕ больны, либо НАСТОЛЬКО ограничены. Ну что мне еще вам сказать?
Ну как, какое? С девяносто седьмого поста пошёл вопрос.
Суть в том, что религиозные обоснования нравственности фундаментальныее и прочнее обоснований арелигиозных. В частности, ответ на вопрос "почему нужно любить Родину?" с точки зрения православия обоснованней, чем с точки зрения атеизма.
Вот я и хочу сравнить ответы. Будем сравнивать?
не понятно
1) нравственность - это подмножество религии
2) религия - это подмножество нравственности
3) или это в принципе разные понятия, которые где-то могут пересекаться?
если все же ответ (3), то не надо так нагло подменять понятия-то.
Да уж, жестко, как всегда.
Тем, кто вообще не в теме, советую для себя сначала разобраться с понятиями религия/религии и религиоведение. Много нового узнаете, честное слово.
на солнце опять протруберанец выскочил или что, опять темы "не всем доступные по понимаю" полезли?! ;)
Zexh добавил 19.06.2009 в 01:31
робот всегда видит свою жизнь нормальной, если суммарные сигналы на вход результирующие у него положительные.
Это пока не прошло. Богословы пусть схоластируют на здоровье...
Научные вопросы пока голосованием не решаются. :)
ну хорошо хоть так. 2-3 года назад были дискуссии в МГУ насчет одного вопроса, где богословы заявили, что мол они выдвигают свою теорию и версию этого вопроса, и так как они тоже люди науки, то мол эту версию тоже нужно наряду с другими мол включить всегда и везде, и в учебной литературе в том числе.
Был там не то что скандал, а под сомнение поставили их причастность к науке и вообще право что-то такое предлагать/требовать.
Смысл-то есть, но способы выбирают дедовские... Пытаются обществу учение о морали посредством религии привить.
а что сразу не рефлексами? вроде как бы развитие и все такое. у каждого социального института и процесса есть область применимости эффективная и допустимая в принципе. видно кто этого не понимают, те пытаются то с помощью науки решить все проблемы мироздания, то с помощью религии, то с помощью еще чего-то...
Дык у нас уже богословские кафедры в гос вузах есть. :)
в госвузах? если не в гос, то там и целые университеты есть ;) и они даже присутствовать требуют и право голоса при решении научных вопросов и все такое, мол мы представители науки.
Это ж если кучу вузов таких сделать, "каждому по голосу" или просто набрать массу, потом сказать, что мы тоже представляем науку, то все, получаем большинство и вперед ;)