Кому нужны? Схеме? Травоядные нужны для жизни хищников. А вот схеме они тоже могут быть не нужны, как и деньги.
Кроме того понятие денег может быть весьма многообразным, а тем более нести множество функций, часть из которых могут быть неактуальны в конкретной ситуации.
Zexh добавил 15.06.2009 в 00:38
и вообще эта идея абсолютно не про это. А цель и задача этой схемы: найти ПОСТОЯННЫЕ связи потребления продукции, которые сгруппируются в хотя бы мини-циклы в идеале. То есть именно ТО, что было при СССР. При этом предполагается снижение транзакционных издержек на дополнительные стадии, где снова товар приходится обращать в деньги.
Это же и так понятно. Другой вопрос, будет ли это работать. Точнее это понятно, что будет работать. Вопрос правильно задать так: какой % от общих процессов закроется эффективно и выгодно такими операциями, и будет ли этот процесс набирать обороты или сразу сгинет в пучине, не набрав критической массы?
в РФ вообще с деньгами как бы трудно как раз было, все либо государство контролировало и отправляло на кормление на те же Земли, либо, сам народ был склонен буквально к бартеру, ибо нужды невелики.
Другое дело, что как НЕОсхема подобная впишется в современные реалии...
1) откуда схема?
2) кто вообще сказал, что деньги в принципе нужны в этой схеме?
3) универсальный товар в этой цепочке вроде третьим, так зачем же еще его вторым? А что и каким стоит, в каком порядке, определяется целями и задачами просто.
вот у меня вопрос: это осознанное или неосознанное участие, подпитка этого url с вашей стороны? ну просто творческий вот у меня интерес. Похоже неосознанно просто...
лучше бы идеологи власть захватывали, гармоничные в балансе внутри-снаружи идеологи :)))
смыслы бывают разными, не все реализуется через ту же материальную составляющую или конкретику материального мира. Не про этот случай, а вообще банальный пример:
получить ощущения, воодушевление, поднятие флага ради идеи и идеального мира.
Может быть такой смысл? Может.
Вопрос в другом, а точнее 2: подходит ли данное место для этого? Ну а почему нет, в принципе.
И второй вопрос: а поймут ли местные люди ЭТО? Вот тут уже могут быть бОльшие непонимания как раз, ибо подборка аудитории идет через определенный фильтр, поэтому может быть не в кассу и не при той аудитории.
Но смысл как таковой может существовать.
Zexh добавил 15.06.2009 в 00:21
ну почему же, ты момент не ловишь, суть. Понимаешь, подписание мировой и нормализация мира имеет магический смысл и небывалую силу. :)
Прекрасный правитель пишет гибкие неоднозначные законы, чтобы уметь решать все по ситуации и на благо всех.
Корыстный правитель пишет гибкие неоднозначные законы, чтобы иметь возможность всех иметь по ситуации на благо себя.
и теперь еще напоследок теперь как Я лично Копуше, без обобщений:
Ты кому это все разводишь вообще про 500 условий и все остальное? Ты
1) через 5 минут разговора поставил категорическое условие мне
2) положил на факты, которые я тебе послал по email в виде скринов (и до сих пор не признал свою неправоту по этому, что домен был до 2009г продлен, а не до 2010, как ты ГДЕ-то якобы посмотрел). То есть я подтвердил фактами то, что ты неправильно где-то узнал информацию (как и в данном случае про сайт в каталоге и прочее).
3) и через 10 минут ты уже накатал кляузу, когда я тебе предлагал методы разрешения этого вопроса в icq (которые так до сих пор ты и не выложил).
И ты после этого будешь рассказывать про гибкость, понимание и все остальное?
Даже посмеяться, и то грешно после такого.
p.s. и так понятно, что ты удавишься хоть за 8, хоть за 50, хоть за 150 баксов, а возможно и рублей.
Zexh добавил 14.06.2009 в 17:32
В принципе не нужно иметь дело с людьми, с которыми НЕВОЗМОЖНО договориться НИ ПРИ КАКИХ условиях, и об этом заранее знаешь. А если и иметь, то предоплате и все такое.
Но обычно с большинством людей можно договориться так или иначе...
История в конце, как всегда под цвет фона, ибо там предположения, домыслы прочее. Ну хоть так теперь отличать, где вымысел/приукрашивание/недоговаривание, а где что-то связанное ну совсем с реальностью.
Zexh добавил 14.06.2009 в 17:10
Если провести просто безличностное голосование по вопросу: нужно ли ТАК работать и устроит ли всех, чтобы ВСЕ со ВСЕМИ так работали, то результаты будут очень печальные, и явно не в пользу именно ТАК работать.
Zexh добавил 14.06.2009 в 17:18
и пару слов по существу вопроса:
1) в данном случае покупатель решил разбираться с собственной некомпетентностью и пониманием вопроса ЗА СЧЕТ времени и товара продавца; и главное за счет ДЕНЕГ продавца. Ведь деньги предлагали за товар - значит они были.
Купил машину, узнал у знакомых про машины что и как, пришли показали, обучили, посмотрел как внутри, привык, освоился, на практике посмотрел из чего состоит, поковырялся в запчастях, поучился водить и все такое... а потом вернул.
2) Все бы хорошо, буквально не вопрос, если ТОВАР ОБРАТНО БЕРУТ! А если товар ОТКАЗЫВАЮТСЯ обратно брать? Имеет такое право продавец? Вполне имеет.
3) Что делать тогда в этом случае? Товаром попользовались, возврат не принимается. Надо смотреть видимо условия и обязательства ПОКУПКИ и ОПЛАТЫ + условия ВОЗВРАТА? Ну вот опять и приходим именно к этому.
Итого кратко:
1) товар пользовался
2) товар отказались брать обратно
3) переиграть обратно можно только в полной комплектации товара и при оговоренных условиях покупки и возврата.
Пункт (3) получился неоднозначный в итоге.
Zexh добавил 14.06.2009 в 17:21
p.s. все эти знал, не знал, узнал у знакомых и все остальное - это можно когда другая сторона к этом лояльно относится с пониманием. А когда откровенный конфликт, то как аргументы не подходит.
на войне как на войне :)
