В любой религии есть философская составляющая, но религия - это не философия, и философия - это не религия, они лишь пересекаются.
К примеру, по кафедре религиоведения обычно изучаются такие дисциплины как философия религии, социология религии, история религии, психология религии, феноменология религии и т.д. можно изучать даже чисто ритуалы религии.
Соответственно если история есть у любой религии обычно и без этого никуда, то вот остальные составляющие могут находиться в разных соотношениях по проявленности и значимости. К примеру, ритуальная часть может быть минимальной, или наооборот социологический аспект в данной религии не очень акцентируется. А если еще сюда еще добавить то, что с ходом истории менялись и акценты, то вообще получится полная прелесть.
Вы не видите в Христианстве философской составляющей? Ну может на ней просто не так много делают акцента некоторые нынешние деятели, зато весь вес концентрируют в другом. Хотя в истории было очень много Христианских философов, которые именно философствовали больше, но в рамках данной религиозной концепции.
Zexh добавил 19.06.2009 в 19:12
Уважаемый, ну просто интертесно, честно, что преподаете. Это же не секрет века!
попрошу не обобщать и не причислять по данному вопросу :)
но я тоже откажусь...
ну я за философа сойду, но на кафедре религиоведения не специализировался, чисто просто интерес всегда к этому был. ну может еще когда-нибудь правда там кое-что защищу, благо материал хороший оригинальный есть, идеи.
но с полем я соглашусь, что не сформировать так быстро :)))
чисто в познавательных целях, так что такое "религиозная духовность"?
Zexh добавил 19.06.2009 в 18:06
а вообще забавно вы рассуждаете, типа поле понимания общее не нужно, дискуссии не нужны, типа пусть каждый монологом занимается и все тут.
резной мухомор катился по каменистой поверхности ртути, плавно перебирая додаэкаэдровым ногами, и солнце булькало в стакане.
возрази пжл в целом насчет этой мысли.
Zexh добавил 19.06.2009 в 16:05
2Калинин: чтобы что-то обсуждать, нужно обрести поле используемых понятий, договориться о нем, и чтобы каждый из участников понимал и признавал его.
Это основы ведения конструктивных дискуссий вообще-то.
ну и такая проблема есть, как не согласиться. тут же на всех уровнях нужно соблюдать какую-то объективность или хотя бы придерживаться одной какой-то линии.
просто с религиоведением в принципе в России не очень, мало специалистов, гениев во всемх смыслах вообще единицы, да и в возрасте они. Но в целом, насколько я видел, люди преподающие религиоведение ЧЕСТНО в вузах + сознательно обозначающие себя людьми науки, стараются придерживаться нейтрального, то есть исследовательского взгляда на данные вопросы.
но я думаю, что этих-то людей точно не пустят даже курировать эти программы в школах. это даже гадать не надо, достаточно взглянуть на "Общественную палату" ;))) вот дадут задание ей, мол определите/предложите группу, курирующую эту программу. Понятно, что там они определят :)
возражающие есть против такого подхода? % можно скорректировать, это не вопрос.
что такое вообще "религиозная духовность"? а еще какая духовность бывает или не бывает?
Zexh добавил 19.06.2009 в 15:38
это знает любой маломальско участвующий в тендерах человек, как выигрываются госзаказы :))))
А как можно сделать БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНО с моей точки зрения:
Объявляется госзаказ в министерство образование на учебник по программе либо культурология, либо религиоведение, либо смешайти их, ну что угодно сделайте, это не так важно в данный момент.
И в этом уже учебнике, за которое головой отвечает министерство образования, можно ВЫДЕЛИТЬ каждой религии места в % столько, сколько она ну реально на территории России имеет значимости в силу истории и многих других факторов (+ оговорка о том, что в регионах с преобладающим неправославным населением, как-то это компенсировать в обратную сторону)
Вот и выделите в этом учебнике от министерстве образования, к примеру
40% - православию
20% - мусульманству
15% - буддизму
10% - иудаизму
15% - всем остальным
ну или как-то еще.
Но только чтобы все было НЕЙТРАЛЬНО там по содержанию. А место выделяемое будет разным по объему. Плюс общие знания имеено по культурологии или религиоведению, системообразующие.
Zexh добавил 19.06.2009 в 15:36
а что смотреть именно выше? я же написал, что госаппарат и РПЦ - это одно и то же практически. Или оба бесплодны или как?
прекрасно, почему же вы не причисляете себя открыто к "творцам", к примеру?
Zexh добавил 19.06.2009 в 15:30
будет, я больше чем уверен, что будет то, что я написал выше.
и в этом ЯКОБЫ НЕЙТРАЛЬНОМ ученике, который будет писаться понятно кто, вот уж они и развернутся по полной. Все будет на своих местах, и статус "нейтральности" и содержание, которое хотели пропихнуть, и все довольны :)
